Ухвала суду № 69952981, 01.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/2744/17 Головуючий у 1 інстанції :Наумова І.Й.

Провадження № 22-ц/778/3880/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний»

на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний», оформлених протоколом «29-04/01 від 29.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, Обслуговуючий кооператив «Мирний» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, наданого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Доведено до відома Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Розяснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлена апелянту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку Обслуговуючий кооператив «Мирний» отримав 27 вересня 2017 року.

Проте, до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року.

За викладених обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Обслуговуючому гаражному кооперативу «Мирний» у відкритті провадження на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний», оформлених протоколом «29-04/01 від 29.04.2017 року.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Обслуговуючому гаражному кооперативу «Мирний».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко