Ухвала суду № 69952889, 30.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.10.2017
Номер справи
917/1105/16
Номер документу
69952889
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2017 р. Справа № 917/1105/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни, Полтавська область (вх. № 3289 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "03" жовтня 2017 р. у справі № 917/1105/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська область,

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 132721,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області зі скарзі, в якій просило визнати незаконними дії державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 52985787, визнати недійсною постанову від 27.06.2017 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 11961,45 грн. у виконавчому провадженні № 52985787.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.17 р. у справі № 917/1105/16 відмовлено у прийнятті скарги.

Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.17 р. у справі № 917/1105/16 скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 р.).

Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду прийнята 03.10.2017 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 09.10.2017 р.

Апеляційна скарга подана заявником 17.10.2017 р., що підтверджується датою зазначеної на скарзі та відбитком штампу поштового відділення про її відправлення на конверті, тобто з порушенням п’ятиденного строку, встановленого для її подання.

При цьому, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до суду відсутнє.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк., в тому числі апеляційна скарга на 2 арк., заява про відстрочення сплати судового збору на 1 арк., фіскальні чеки № 0024470, 0024469 від 17.10.17 р. на 2 арк., описи на 2 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69952889 ?

Документ № 69952889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69952889 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69952889 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69952889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69952889, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 69952889, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69952889 відноситься до справи № 917/1105/16

Це рішення відноситься до справи № 917/1105/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69920896
Наступний документ : 69952893