Ухвала суду № 69952730, 31.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/1247/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (далі позивач) 10 000 грн.; 2891 грн. 04 коп. втрат внаслідок інфляції; 724 грн. 67 коп. 3% річних за неналежне виконання зобовязань по грошовим розрахунках за поставлений позивачем відповідачу товар (лакофарбові матеріали) та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

30.10.2017 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Позивач через засоби електронної пошти надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі; заяву про затвердження мирової угоди від 12.10.2017 підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтримав заяву про затвердження мирової угоди повністю.

При дослідженні в судовому засіданні матеріалів справи, судом зясовано, що позивач подав до матеріалів позовної заяви замість оригінала - копію платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребувати нових доказів.

Суд вважає, що для зясування всіх обставин справи та взаємовідносин сторін необхідно витребувати від позивача оригінали доказів про сплату судового збору за наявним предметом спору.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, вимушений розгляд справи відкласти та витребувати у позивача оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 08 листопада 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд зобовязує позивача до 08.11.2017 подати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 18.09.2017 № 4854:

Довідку з Держказначейства про зарахування до бюджету судового збору, сплаченого позивачем за розгляд спорів у справах № 925/1246/17 і № 925/1247/17.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

СуддяЄфіменко В.В.