Ухвала суду № 69952707, 02.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2651/17

пр.2-п/336/63/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

02 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2017 року по цивільній справі №336/2651/17, пр.2/336/1621/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 26.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31.05.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, за реєстраційним номером 1577 недійсним. Відмінено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, проведеної відповідно договору купівлі-продажу від 31.05.2016 року, зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, за реєстраційним номером 1577. Відновлено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 відповідно до довідки ЖСК «Будівник-9» від 20.05.1992 року за №150, зареєстрований в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 31.08.1992 року в реєстраційній книзі №228 за номерним записом 36083. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640,00 грн. в дохід держави.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 04.10.2017 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В заяві зазначає, що відповідач по справі була необізнана про розгляд вищевказаної цивільної справи, оскільки неофіційно працює в м.Києві, та хто отримував судові повістки за відповідача вона не знає. Крім того, наголошує, що в матеріалах справи містяться пояснення нотаріуса при укладенні договору купівлі-продажу майна між сторонами, де підтверджується факт передання коштів на виконання вказаного договору, та те, що відсутні докази впливу тяжких обставин для позивача по справі ОСОБА_3 при укладенні вищевказаного договору.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримала заяву про скасування судового рішення, просила її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа (позивач) ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала.

Заінтересована особа (третя особа) - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви щодо перегляду заочного рішення без її участі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідач викликалась в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання судових повісток поштою, але з поважних причин не зявлялась в суд, оскільки як зазначив представник заявника (відповідача) остання працює неофіційно в м.Києві, та заперечує отримання судових повісток саме відповідачем, зазначаючи, що особа яка отримала виклики до суду, а саме - ОСОБА_5, їй не відома

Додатково наголошує представник заявника (відповідача) й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2017 року по цивільній справі №336/2651/17, пр.2/336/1621/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №336/2651/17, пр.2/336/1621/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, від 26.09.2017 року.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а каб.37, на 21 листопада 2017 року на 14 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.О. Наумов