
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.11.2017 Справа № 904/5513/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 р. у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро
про стягнення 46 628 106,66 грн.
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 р. у даній справі (головуючий суддя Рудь І.А., судді Євстигнеєва Н.М., Юзіков С.Г.) скаргу № Dpz 007.2-СК-7294-0817 від 10.08.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на дії Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено. Визнано дії державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 01.08.2017р. у виконавчому провадженні № 54361689 незаконними; визнано постанову державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення виконавчого збору від 01.08.2017р. у виконавчому провадженні № 54361689 недійсною.
Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у поданій апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно піп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 р." встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 р. - 1600,00 грн.
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 600,00 грн.
Всупереч наведеному, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 р. у справі №904/5513/16 повернути заявникові без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на
7-ми аркушах; опис вкладення; конверт.
Головуючий суддя:В.О.Кузнєцов
Судді:І.М.Науменко
ОСОБА_1
Судове рішення № 69952679, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5513/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: