Ухвала суду № 69952590, 01.11.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 листопада 2017 року справа № 923/835/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 12.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача: Каховського державного агротехнічного коледжу, с.Коробки Каховського району Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, м.Київ

про стягнення 69842,13грн.

встановив:

Про обставини справи зазначалося в ухвалах суду від 19.09.2017р. та від 19.10.2017р., якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом Міністерства юстиції України з вимогою про стягнення з Каховського державного агротехнічного коледжу 69842,13грн. на відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України виконанням рішення Європейського Суду з прав людини.

Відповідач та третя особа вдруге не з'явилися до суду, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В справі є клопотання відповідача, яке надійшло до суду 18.10.2017р. вх. № 9517/17, про розгляд справи без участі його представника, також просить суд відмовити у позові в повному обсязі та застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

В судовому засіданні 01.11.2017р. представник позивача надала суду частину витребуваних документів за ухвалою від 19.10.2017р., а саме, докази направлення копії позовної заяви третій особі.

Позивачем не виконано вимог суду щодо надання доказів обізнаності Каховського державного агротехнічного коледжу про прийняття 23.11.2004р. рішення у справі № 2-2715/2004р.

Представник позивача не навела пояснень стосовно заявленого відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Окрім того, за приписами п.3 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

У зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання позивача та ухвалює про продовження вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 16.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 14 листопада 2017 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, б.18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повторно зобов'язати позивача завчасно до дня судового засідання надати:

- письмові пояснення стосовно застосування до позовних вимог строку позовної давності;

- докази обізнаності Каховського державного агротехнічного коледжу про прийняття 23.11.2004р. рішення у справі №2-2715/2004р.;

- письмове зазначення де саме в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Малахова та інші проти України" встановлено вину Каховського державного агротехнічного коледжу.

4. Запропонувати третій особі до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати письмово викладене відношення до позовних вимог.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Н.А. Павленко