Ухвала суду № 69952393, 30.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/2904/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Приватного акціонерного товариства "Бударт", м.Харків, про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/135/2-17 від 11.01.2017);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.10.2017);

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Бударт", м.Харків, протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,1406 га за адресою: м.Харків, пров.Новожанівський, 11 та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2017р. розгляд справи № 922/2904/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 30.10.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.10.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив застосувати до позовних вимог позовну давність.

Представник позивача проти застосування позовної давності заперечувала, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, для виправлення технічних помилок в тексті позовної заяви, а також для підготування письмових пояснень стосовно заперечень відповідача та позовної давності.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "15" листопада 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2017 р. об 11:15 год.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на заперечення відповідача, у тому числі стосовно позовної давності.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3