Ухвала суду № 69952353, 02.11.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4097/17

2/215/1997/17

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 р., відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ст. 119 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 04.10.2017 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 24.10.2017 р. надійшла (змінена) позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- виклад обставин, якими обґрунтовується вимога неповний та неконкретний, так як не зазначено чому не залучено відповідачем особу в інтересах якої держвиконавцем накладено арешт на майно, оскільки за такою категорією спорів це є обовязковим.

Крім цього, в порушення вимог ст. ст. 35, 36 ЦПК України, позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи ОСОБА_3, без надання відповідної заяви або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові, а саме чому в якості третьої особи позивач зазначає саме ОСОБА_3, при розгляді даної категорії справ.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття майна з під арешту, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та за необхідності долучення заяви про залучення третьої особи. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: