Ухвала суду № 69952148, 02.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.11.2017

Номер провадження 6/331/288/2017

ЄУН 331/5515/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Богач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, у якому зазначила, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 52676516 по примусовому виконанню виконавчого листа № 331/1651/13-ц від 26.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми в розмірі 27 897,69 грн. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Посилаючись на зазначені обставини, головний державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області просить тимчасово обмежити виїзд за кордон ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

У судове засідання головний державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК Українивирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що подання не містить необхідних відомостей, а саме: до подання не долучено - докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, ксерокопію паспорта, ідентифікаційного коду боржника, не зазначено відомостей про повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду відповідного подання.

Крім того, головним державним виконавцем не надано жодних доказів, що підтверджують ухилення боржника від виконання рішення, а також не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та що взагаліє підстави вважати, що боржник має намір виїхати за кордон.

Також слід зауважити, що Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першоїстатті 6 зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано суду доказів того, що у боржника є закордонний паспорт.

Відповідно дост. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Керуючись ст. 10, 58, 60, 209, 210, 377-1ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Світлицька В.М.