Ухвала суду № 69951875, 02.11.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6047/14-ц

2/214/18/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

02 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (Паламар, Ізотової) ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 12.11.2014 року, в подальшому уточнивши вимоги, просить суд позбавити ОСОБА_3 (Паламар, Ізотову) А.В. батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.04.2017 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 (Паламар, Ізотова) А.В. подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради, посилаючись на те, що вона змінила місце проживання та на даний момент проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи що спір стосовно малолітньої дитини стосується її інтересів як матері, участь у справі вказаного органу є обовязковою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради ОСОБА_2, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, причини неявки суду не відомі.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання також не зявились.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та захисту інтересів малолітньої дитини, з урахуванням думки позивача та представника третьої особи суд вважає можливим розглянути клопотання про залучення третьої особи за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з власної ініціативи або за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5, відносно якої позивач має намір позбавити відповідача батьківських прав, в той час як вона в черговий раз змінила своє місце проживання, яке знаходиться на території Покровського району м. Кривого Рогу, тому суд приходить до висновку, що участь Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради, на яку покладено обовязок здійснюватиме контроль та захист прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей в рамках судового процесу є обовязковою, у звязку з чим подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню із залученням вказаного органу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 (Паламар, Ізотової) ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради до участі у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (Паламар, Ізотової) ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав.

Копію первісної позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради для ознайомлення та розяснити їй право заявити про свою участь у справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.