Вирок № 69951807, 01.11.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2714/17

Провадження № 1-кп/191/344/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

прокурора Бєцель Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився 05.07.1984 року в м. Синельникове, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, працюючий колійно-ремонтний механічний завод в м. Синельникове токар, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 04.04.2017 року Синельниківським міськрайсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

а також за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2017 року (точної дати слідством встановлено не було), знаходячись в місті Дніпрі, ОСОБА_1 на залізничному вокзалі придбав у незнайомого чоловіка сліп-пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 10,277 гр. та згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 0,4854 г. Переконавшись, що речовина у поліетиленовому сліп-пакеті містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, та речовина у поліетиленовому сліп-пакеті містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел на незаконне, повторне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_1 в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав у незнайомого чоловіка вищевказаний сліп-пакет, в якій знаходилася речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, та речовина у поліетиленовому сліп-пакеті містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), поклав їх до кишені своєї куртки, став незаконно його зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_1 зайшов до вагону електропоїзду, який слідує зі станції Дніпро - Головний до станції Синельникове - 1 та став незаконно перевозити вказану психотропну речовину та наркотичний засіб, пересуваючись за вказаним маршрутом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 перевіз сліп-пакет з наркотичним засобом та згортки з психотропною речовиною до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року. Після чого, ОСОБА_1 один згорток з психотропною речовиною заховав у колонці в багажному відділенні власного автомобіля НОМЕР_1, де зберігав, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

07.06.2017 року у період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 40 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1,який перебував в стані наркотичного сп'яніння, у колонці в багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено один згорток з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору. Вищевказаний один згорток з порошкоподібною кристалізованою речовиною, згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № 0043956, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

07.06.2017 року у період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 45 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,під час проведення обшуку,в приміщенні квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, який перебував в стані наркотичного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_2, на балконі виявлено один поліетиленовий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два згортки з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору. Вищевказані один поліетиленовий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два згортки з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № 0043957, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1865 від 30.06.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу речовина масою 0,29 г., вилучена під час обшуку автомобіля НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_1, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,2263 г, надана на експертизу речовина масами 0,0916 г. та 0,1038 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно складає 0,0712 г. та 0,0820 г, надана на експертизу речовина масою 10,277 г., вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 9,542 г.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,3795 г та канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною масою 9,542 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що все було так як викладено в обвинувальному акті. Також пояснив, що всі події відбувались влітку 2017 року, а саме, їхав з роботи та на вокзалі зустрів незнайомого чоловіка, який в ході розмови запропонував йому придбати метамфетамін порошкоподібна речовина білого кольору та марихуану суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, на що він погодився. Вдома частину він поклав на балконі, а частину в автомобілі. Влітку близько 21.00 години працівниками поліції був проведений обшук за участю двох понятих, в ході якого з балкону та автомобіля вилучені наркотичні речовини. Перед обшуком він вживав наркотичну речовину.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у суворій відповідності до даних вимог, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та встановлена винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, призначений судом штраф в сумі 850 грн. згідно квитанції № 188045932 сплатив 16.08.2017 року на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному.

До обставини, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд відносить шире каяття.

До обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання, суд відносить вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його відношення до скоєного, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, у звязку з чим та враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, на користь держави: отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, № рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу від 30.06.2017 року № 1/8.6/1865, документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1487 грн. 20 коп. та за експертизу від 12.07.2017 року № 27/4.6/942, документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 494 грн. 80 коп.

Речові докази, що знаходяться в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції № 1504 (а.с. 57), знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2