
У Х В А Л А
Справа № 184/1669/17
Номер провадження 2-н/184/30/17
01.11.2017м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась з вищевказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника.
Заява про видачу судового наказуне відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки заявник не вказала яку частку від доходу боржника слід стягувати.
Так, згідно п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви про видачу судового наказу та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 залишити без руху надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 69951670, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1669/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: