Рішення № 69951473, 23.10.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.10.2017
Номер справи
185/5283/17
Номер документу
69951473
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/5283/17

Провадження № 2/185/3099/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про стягнення надміру виплаченої грошової допомоги

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти у вигляді грошової допомоги у розмірі 7986,48 гривень.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилася, була повідомлена про дату та час слухання справи через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному суду м. Донецька.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1, 4, 5, 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» звернулась в Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради із заявами від 16.02.2015 року (арк.с.14) та 17.08.2015 року (арк.с.12) про призначення допомоги переміщеним особам на проживання на своє ім'я, у вязку з тим, що вона та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали на облік за місцем свого мешкання: м. Черкаси, вул. Надпільна, 214/39 (арк.с.15), корім цього її діти були зараховані до Черкаської ЗОСШ № 11. (арк.с.9).

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право на оплату вартості комунальних послуг, електричної та теплової енергії, природного газу в місцях компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (містечках із збірних модулів, гуртожитках, оздоровчих таборах, будинках відпочинку, санаторіях, пансіонатах, готелях тощо) за відповідними тарифами, встановленими на такі послуги та товари для населення.

Відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505:

Уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до абзацу 4 п. 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Проте, відповідач своєчасно не повідомила про припинення навчання своїх неповнолітніх дітей, що підтверджується наказом № 91-ц Черкаської ЗОСШ № 11 про відрахування зі школи від 21.09.2015 року (арк.с.9) у звязку з її виїздом разом з дітьми до міста Маріуполя Донецької області на постійне місце проживання, що підтверджується її заявами до ЗОСШ № 11 м. Черкаси (арк.с.10) та продовжувала отримувати грошову допомогу з 01.10.2015 року по 15.02.2016 року у звязку з чим надміру виплачена грошова допомога становить 7 986,48 гривень (арк.с.7).

Разом з цим, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, з відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач своєчасно не повідомив про те, що її діти відраховані з навчального закладу, в якому навчалися та не повідомила також про те, що вона та її діти поїхали до м. Маріуполь Донецької області на постійне місце проживання, а також не здійснила перерахування надміру виплаченої грошової допомоги в розмірі 7 986,48 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно Закону України «Про судовий збір»,позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-116 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, про стягнення надміру виплаченої грошової допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (р/р 35210094079620 банку ГУ ДКСУ в Черкаській області, код 37853109, МФО 820172) надміру виплачені кошти грошової допомоги в розмірі 7986 гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69951473 ?

Документ № 69951473 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69951473 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69951473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69951473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69951473, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 69951473, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69951473 відноситься до справи № 185/5283/17

Це рішення відноситься до справи № 185/5283/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69951469
Наступний документ : 69951490