Ухвала суду № 69951264, 01.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3;

про стягнення 38286,39 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_4 - по довіреності;

Від 3-ої особи: ОСОБА_5 - по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитків у сумі 38286,39грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р.(суддя Горячук Н.О.) порушено провадження у справі №916/3678/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2015р. зупинено провадження у справі №916/3678/15 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/3679/15.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №1815 від 18.11.2015р., в зв"язку із звільненням судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3678/15. Справу №916/3678/15 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. справу № 916/3678/15 прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В.

Відповідно до програми "Діловодство спеціалізованого суду" Рішенням господарського суду Одеської області від 05.07.2016 року залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017р. в позові відмовлено повністю.

Приймаючи до уваги, що обставини що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження по справі № 916/3678/15 було поновлено.

В засідання суду, призначене на 01.11.17р. представник позивача не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомил.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., .( із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов'язки сторін.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року, рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Суд вважає, що неявка представника позивача перешкоджає вирішенню справи по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що представник позивача не з'явився у судове засідання та його не з'явлення перешкоджає вирішенню позовної заяви по суті господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитків у сумі 38286,39грн. - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитків у сумі 38286,39грн.- залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов