Ухвала суду № 69951251, 02.11.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

02.11.2017р. Справа № 917/450/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 76, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б Хмельницького, 16-22, оф. 301) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (01030, м. Київ, вул. Б Хмельницького, 16-22, оф. 301)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76, код ЄДРПОУ 38983870)

про визнання правочину ( договору) недійсним

подану в межах справи № 917/450/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава (код ЄДРПОУ 34825609),

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою від 23.10.2017р., б/н (вх. № 13164 від 30.10.2017р.) про визнання Договору припинення боргових зобов'язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс", недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Разом із заявою про визнання правочину (договору) недійсним Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" подано до суду заяву від 23.10.2017р., б/н про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Зазначена заява вмотивована зокрема, наступним:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" визнано у встановленому законом порядку неплатоспроможним;

- розмір грошових коштів на ліквідаційному рахунку банкрута обмежений;

- за рахунок вказаних грошових коштів банкрута здійснюється погашення майнових вимог кредиторів боржника, також за рахунок вказаних грошових коштів вживаються, зокрема, заходи щодо пошуку, виявлення, повернення іншого майна банкрута;

- відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 17.08.2017р. у справі № 917/450/15 необхідно буде здійснювати додаткові витрати на аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора, його повноти і відповідності законодавству та встановленим нормам тощо.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.13 р. встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Також, в п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015, № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)" зазначається, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що постановою господарського суду Полтавської області від 12.07.2016р. у справі № 917/450/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

За приписами ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

За таких обставин, порушення відносно заявника справи про банкрутство, так само, як і визнання його банкрутом, не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Суд встановив, що заявником не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору у зв"язку з незадовільним фінансовим станом, у зв"язку з чим, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" про відстрочення сплати судового збору та відмовляє в її задоволенні.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відмову суду в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" про відстрочення сплати судового збору та відсутність доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" про визнання правочину (договору) недійсним без розгляду.

Одночасно суд зауважує, що у разі повторного звернення до суду з відповідною заявою заявник має надати також документальні докази направлення даної заяви всім учасникам у справі № 917/450/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс".

З врахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" від 23.10.2017р., б/н про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про визнання правочину (договору) недійсним без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська