Ухвала суду № 69951236, 02.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"02" листопада 2017 р. Справа № 916/36/16Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. №2797/17 від 31.10.2017р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна

до відповідачів 1. ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод";

3. ОСОБА_3 акціонерного товариства Креатив;

4. ANGILERI INVESTMENTS LIMITED (АНГІЛЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД);

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. (суддя Цісельський О.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов задоволений у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016. рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016. у справі №916/36/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. справу №916/36/16 прийнято до провадження суддею Демешиним О.А.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. (суддя Демешин О.А.) у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов задоволений у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. у справі №916/36/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №494 від 27.04.2017р. справу №916/36/16 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2017р. справу №916/36/16 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та справу призначено до розгляду.

08.06.2017р. за вх.суду№1424/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна звернулося до суду з позовною заявою, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в якій просить визнати недійсним кредитний договір №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна повернуто без розгляду на підставі ст.26, п.п. 3,5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

26.06.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна звернулося до Господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2017р.

03.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду були направлені матеріали оскарження ухвали по справі № 916/36/16 у 3 томах.

10.07.2017р. Одеський апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду Одеської області з запитом про направлення до Одеського апеляційного господарського суду справи 916/36/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2017р. було зупинено провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. залишено без змін.

Після повернення справи до Господарського суду Одеської області, ухвалою суду від 25.07.2017р. було поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

14.08.2017р. до Господарського суду Одеської області від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи №916/36/16 до Одеського апеляційного господарського суду з подальшим скеруванням до Вищого господарського суду України у звязку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. було зупинено провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі №916/36/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. поновлено провадження у справі №916/36/16 з 02.11.2017р. та призначено справу до розгляду на 02.11.2017р. о 12:30.

31.10.2017р. за вх.суду№2797/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод", ОСОБА_3 акціонерного товариства Креатив та ANGILERI INVESTMENTS LIMITED (АНГІЛЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) про визнання недійсним кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014р., укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_3 акціонерним товариством Креатив.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів. Право подання зустрічного позову має не будь який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом.

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна не є відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 Міністрів України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Креатив" про стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87грн., а є відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, ОСОБА_3 акціонерного товариства Креатив та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна про визнання недійсним договору.

Позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна підлягає поверненню без розгляду.

Також суд зазначає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна для захисту своїх прав та законних інтересів має право звернутися до суду з окремим позовом

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна повернути без розгляду.

Додаток на 15 (п'ятнадцять)аркушах та конверт.

Суддя Л.В. Степанова