Ухвала суду № 69951194, 27.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15915/16-ц

Провадження № 2/0203/1240/2017

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Елеонори Вячеславівни та Єлісєєвої Тетяни Юріївни, третя особа Президент України, про визнання дій неправомірними,-

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. та Єлісєєвої Т.Ю., третя особа Президент України, про визнання дій неправомірними та передана в провадження судді Казака С.Ю. у відповідності до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року в рамках зазначеної справи суддею Казаком С.С. заявлено самовідвід, на підставі чого здійснено повторний автоматичний розподіл та справа передана до провадження судді Католікяна М.А.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу №201/15915/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Елеонори Вячеславівни та Єлісєєвої Тетяни Юріївни, третя особа Президент України, про визнання дій неправомірними та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2017 року.

Повідомити сторони у справі та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян