Ухвала суду № 69951025, 01.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2017 р. Справа № 914/892/17

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Крупник Р.В.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”, м. Львів

про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 та Ухвали від 06 квітня 2007 р. про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07 березня 2007 року

у справі №02/03/07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Туризмтехнобуд”", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтрансгаз”, м.Київ

про визнання права власності на об’єкти нерухомості

В судове засідання з’явились:

від заявника: ОСОБА_2 – представник

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Відкритим акціонерним товариством “Пасавтопром” про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 та Ухвали від 06 квітня 2007 р. про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Туризмтехнобуд”" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтрансгаз” про визнання права власності на об’єкти нерухомості.

Представник заявника в судове засідання з’явився, вимоги заяви підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/892/17 з 03.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.11.2017 р. о 11:00год.

3. Витребувати у Родатицької сільської ради (81521, Львівська область с.Родатичі): - оригінал рішення Третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007року у справі № 02/03/07, який буде повернуто після закінчення розгляду справи (надати в термін до 15.11.2017р.).

4. Витребувати у Городоцького районного бюро технічної інвентаризації (81500, м.Городок, вул. Львівська, буд. 3А): - інвентаризаційну справу стосовно об’єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: с. Родатичі, Городоцького району, Львівської області, вул.Шевченка, 168. ( надати в термін до 15.11.2017р.).

5. Витребувати у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (82400, м.Стрий, вул. Котляревського, буд.27): - інвентаризаційну справу стосовно об’єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: с. Родатичі, Городоцького району, Львівської області, вул.Шевченка, 168. ( надати в термін до 15.11.2017р.).

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

7. Зобов’язати:

Заявника: - надати документи, які підтверджують його право власності чи право користування спірним майном, право власності на яке було предметом оскаржуваного рішення Третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007року у справі № 02/03/07 (надати в термін до 15.11.2017р.) ;

- забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Сторонам: - забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови Господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, заяву буде вирішено на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Крупник Р.В.

суддя Морозюк А.Я.