Ухвала суду № 69950877, 01.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 листопада 2017 рокусправа № 11/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010

за завою кредитора - приватного підприємства "Мерида" (далі - ПП "Мерида"), 25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12,

до боржника - приватного підприємства "Автомир" (далі ПП "Автомир"), 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22.01.2015 господарський суд припинив процедуру санації боржника ПП "Автомир"; припинив повноваження керуючого санацією ПП "Автомир" директора боржника гр. ОСОБА_1 з 22.01.2015; припинив повноваження розпорядника майна ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 22.01.2015; визнав ПП "Автомир" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо ПП "Автомир"; призначив ліквідатором банкрута ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 07.10.2015 господарський суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обовязків ліквідатора банкрута ПП "Автомир", клопотання № б/н від 23.09.2015 комітету кредиторів задовольнив, призначив ліквідатором банкрута ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 19.09.2016 господарський суд, зокрема, клопотання № 02-01/220 від 20.07.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнив, надав згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення заставного кредитора ПАТ "ОМЕГА БАНК" (код ЄДРПОУ 19356840) із зазначенням переліку такого майна.

До господарського суду 05.10.2016 надійшла апеляційна скарга вих. № 24.2.1/12 від 03.10.2016 Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Фінанси та кредит" від імені якого діє: Філія "Придніпровське регіональне управління" на вказану ухвалу суду.

Ухвалою від 23.03.2017 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Всеукраїнський ОСОБА_4" ("ВіЕйБі Банк") на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 у справі № 11/65 припинив.

Ухвалою від 10.04.2017 господарський суд провадження у справі № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" поновив.

19.04.2017 на виконання електронного запита Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 11/65/19198/17 від 18.04.2017 (вх. №03-23/11929/792/17 від 18.04.2017) направив на адресу суду апеляційної інстанції матеріали справи та матеріали оскарження ухвали від 19.09.2016 по справі №11/65 про банкрутство ПП "Автомир".

До господарського суду 26.06.2017 надійшло клопотання № 28380 від 21.06.2017 кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора з вимогами: прийняти таку заяву до розгляду, замінити кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", у зв'язку з переходом до останнього прав на підставі Договору про відступлення права вимоги № 127/ФК-15 від 26.03.2015 та повідомити кредитора про дату та час розгляду заяви.

Ухвалою від 04.07.2017 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття заяви № 28380 від 21.06.2017 кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора до повернення справи № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" до Господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду 07.08.2017 надійшло клопотання № 02-01/203 від 03.08.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 з вимогою надати згоду на продаж, в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), майна, яке обтяжене заставою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ТОВ "Капітал Грифон"), ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4", АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "ОМЕГА БАНК".

Листом від 09.08.2017 № 11/65 господарський суд повідомив, що розгляд по суті клопотання № 02-01/203 від 03.08.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 буде здійснено після повернення матеріалів справи № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою від 02.10.2017 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 у справі № 11/65 - задовольнив. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 у справі № 11/65 скасував частково. Відмовив у наданні згоди на продаж заставного майна за договором застави № 1/2009-К-З-2 від 31.03.2009. Передав справу до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Матеріали справи № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 18.10.2017 господарський суд клопотання № 02-01/203 від 03.08.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та заяву № 28380 від 21.06.2017 ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора призначив до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2017.

До Господарського суду Кіровоградської області 31.10.2017 надійшов терміновий запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 № 11/65/22194/17 про направлення на адресу суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Вищого господарського суду України матеріалів справи № 11/65 про банкрутство Приватного підприємства "Автомир", у зв'язку з надходженням касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до п. п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) - у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 2 ухвали від 12.01.2016, в тому числі ПАТ "ВіЕйБі Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_6, буд. 8); Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як правонаступнику кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3, ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_7" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004), ПАТ "ОТП ОСОБА_7" (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601 (для відома), АТ "Південний" (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059), ТОВ "Грифон Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10).

Суддя О.Л. Бестаченко