Ухвала суду № 69950757, 23.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/1166/16

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши скаргу комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» на дії Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Миронівка «Райагрохім»

до комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання»

про стягнення 1 200 123,48 грн.

за участю представників учасників процесу:

позивач (стягувач) не зявився;

відповідач (боржник, скаржник) 1) ОСОБА_1, предст. за дов. від 19.10.2017 № 326;

2) ОСОБА_2, предст. за дов. від 19.10.2017 № 327;

ДВС не зявився.

встановив:

18.09.2017 до господарського суду Київської області надійшла скарга комунального підприємства Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання на дії Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення господарського суду Київської області від 16.05.2016, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії і скасувати постанову від 01.09.2017 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №545422562 та постанову від 06.09.2017 про відкриття виконавчого провадження №54639355 про стягнення виконавчого збору.

Подана скарга обґрунтована тим, що держаний виконавець безпідставно виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, оскільки згідно постанови від 31.08.2017 та заяви ПАТ «Миронівка «Райагрохім» виконавчий документ було повернуто стягувачу, а рішення в примусовому порядку не виконувалось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2017 року розгляд вказаної скарги призначено на 23.10.2017 року.

23.10.2017 року через канцелярію суду від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли письмові заперечення на подану скаргу, відповідно до якої останній оскаржувані постанови вважає правомірними та винесеними у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник стягувача та представник відділу ДВС в судове засідання 23.10.2017 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що у відповідності до ст. 121-2 ГПК України, незявлення в судове засідання належним чином повідомлених представників не перешкоджає розгляду скарги на дії ДВС, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та органу ДВС.

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань з боку присутнього в судовому засіданні представника боржника, а також враховуючи, що скарга має бути розглянута господарським судом в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд перейшов до розгляду скарги по суті.

Присутні в судовому засіданні представники боржників скаргу підтримали повністю та просили її задовольнити.

Розглянувши скаргу, письмові пояснення органу ДВС та заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

16.05.2016 року рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1166/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Миронівка «Райагрохім» задоволено частково. Вказане рішення набрало законної сили у відповідності до постанови Київського апеляційного господарського суду 06.09.2016, про що 19.09.2016 року видано відповідний наказ.

Як зазначив скаржник, згідно платіжних доручень КП БРР «Богуславтепловодопостачання» добровільно протягом 2016-2017 року основна частина боргу була сплачено.

09.08.2017 року ПАТ «Миронівка «Райагрохім» звернулося із заявою до Богуславського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про прийняття до виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1166/16.

16.08.2017 року державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження №54522562.

16.08.2017 року ПАТ «Миронівка «Райагрохім» звернулося до Богуславського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою №182 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

31.08.2017 державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, на підставі вищезазначеної заяви стягувача, була винесена постанова про повернення виконавчого документа.

Разом з цим, 01.09.2017 року державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 була винесена постанова про стягнення з КП БРР «Богуславтепловодостачання» виконавчого збору у розмірі 37856,20 грн.

На підставі постанови від 06.09.2017 року державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 було відкрито ВП №54639355 про стягнення з КП БРР «Богуславтепловодопостачання» виконавчого збору в сумі 37856, 20 грн.

Однак, зазначені дії щодо винесення постанов, скаржник вважає незаконними, а постанови такими, що підлягають скасуванню.

Статтею 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Тобто, вищезазначені норми прямо вказують на право державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору у разі примусового виконання рішення в розмірі 10% суми при вчиненні дій щодо фактичного стягнення/повернення сум.

Як свідчать вищезазначені обставини, за період часу з дня відкриття виконавчого провадження - 16.08.2017 та до моменту повернення виконавчого документа стягувачеві - 31.08.2017 будь-які дії з боку органу ДВС щодо примусового виконання рішення господарського суду Київської області (стягнення коштів з рахунків, розшук майна, грошових коштів та ін.), останнім не вчинялись та доказів, які б спростовували вказане державним виконавцем суду не надано, а відтак наявності підстав для застосування ч. 1, 2 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягнення 10% виконавчого збору) у державного виконавця на момент винесення оскаржуваних постанов, не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неправомірність дій Головного територіального управління юстиції у Київській області з винесення постанови від 01.09.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови від 06.09.2017 про відкриття виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору.

З огляду на вказане, скарга КП БРР «Богуславгепловодопостачання» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд-

У Х В А Л И В:

1.Скаргу КП БРР «Богуславгепловодопостачання» на дії Богуславського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції задовольнити повністю.

2.Визнатинеправомірними дії державного виконавця Богуславського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, які полягають у винесенні постанови ВП№4522562 від 01.09.2017 року.

3.Скасувати постанову ВП№4522562 від 01.09.2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 37856,20 грн.

4.Визнати неправомірними дії державного виконавця Богуславського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 54639355 від 06.09.2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 37856,20 грн.

5.Скасувати постанову ВП 54639355 від 06.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору у розмірі 37856,20 грн.

6.Копію ухвали надіслати сторонам та Богуславському районному відділенню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Суддя О.В. Щоткін