Ухвала суду № 69950491, 31.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/3312/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушок Т.Б. та Запотічняк О.Д., при секретарі судового засідання Папроцька Б.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, м. Львів

про: стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, м. Львів про стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові обґрунтування та заперечення щодо заявленого позову, у зв’язку з введенням в склад колегії нового члена колегії, розгляд справи відкладався на 31.10.2017р.

В судове засідання 31.10.2017р. позивачем явки повноважного представника не забезпечено, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково. Про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи позивача було належним чином повідомлено, що підтверджується внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суд, повідомленням про відкладення розгляду справи від 20.09.2017р.

В судове засідання 31.10.2017р. відповідачем та третьою особою явки повноважних представників не забезпечено, вимоги попередніх ухвал суду не виконано. Про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи сторін було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленнями про вручення поштового відправлення №7905308291705 та №7900512991978.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання сторін та невиконання ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.11.17 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на день розгляду спору; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 01.01.2015 року по день розгляду спору; надати докази оплати за наявності; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду станом на день розгляду спору; надати документальне обґрунтування позовних вимог із врахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року по справі №914/3312/17; надати письмову довідку про стан заборгованості, на час нового розгляду справи; надати докази в підтвердження правового режиму об”єкта оренди на момент укладення основного договору оренди і додаткових угод до нього, а також на час виникнення спірних правовідносин; навести правове обґрунтування щодо наявності у КЕВ м. Львова права вимоги на стягнення неустойки за фактичне використання майна та зобов”язання звільнення і повернення за актом приймання передачі нежитлового приміщення на підставі спірного договору оренди; надати докази в підтвердження того, що передане в оренду майно є культовою спорудою та використовується з такою метою; надати суду акт приймання-передачі орендованого майна, відповідно до умов п.2.1 спірного договору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу – подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати документальне обґрунтування заперечень із врахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року по справі №914/3312/15; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати за наявності; надати докази в підтвердження правового режиму об”єкта оренди на момент укладення основного договору оренди і додаткових угод до нього, а також на час виникнення спірних правовідносин; надати докази в підтвердження того, що передане в оренду майно є культовою спорудою та використовується з такою метою; надати суду акт приймання-передачі орендованого майна, відповідно до умов п.2.1 спірного договору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати докази в підтвердження виконавчого провадження (за наявності); явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі – подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати документальне обґрунтування пояснень із врахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року по справі №914/3312/15; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати за наявності; надати докази в підтвердження правового режиму об”єкта оренди на момент укладення основного договору оренди і додаткових угод до нього, а також на час виникнення спірних правовідносин; надати докази в підтвердження того, що передане в оренду майно є культовою спорудою та використовується з такою метою; надати суду акт приймання-передачі орендованого майна, відповідно до умов п.2.1 спірного договору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати докази в підтвердження виконавчого провадження (за наявності); явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Фартушок Т.Б.

суддя Запотічняк О.Д.