Постанова № 69950457, 31.03.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-202/10

П О С Т А Н О В А

31 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором КП «Фармація»,

який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг.

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2010 року о 15:10 годин в аптечному пункті від аптеки №19 КП «Фармація», розташованому по вул.Добролюбова. 6 в м.Кривому Розі, порушено режим попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій. В ході проведення податковим інспектором Південної МДПІ перевірки від 11.03.2010 року був виявлений даний факт, у зв'язку з чим директор КП «Фармація» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.11 ст.3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Правопорушення за ст.155-1 КУпАП скоєно вдруге протягом року, у звязку з чим ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення розг ляду справи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за ї його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки №0117/04/82/23/01976387 від 11.03.2010 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, який згідно протоколу - відмовився давати пояснення щодо правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховується ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.сг. 27, 33, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя.-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя