Вирок № 69950443, 02.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/4523/17

1-кп/212/472/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мариненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №12017040730001809 внесеного в ЄРДР 27.06.2017р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше не судимого, ІПН - НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:прокурор Летюча К.А.

- обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року близько 15 години 18 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись на робочому місці на території ОСОБА_2 «Електромашпромсервіс», що розташовано за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 34Е, цех №2 звернув свою увагу на металеві предмети, які знаходились на дільниці зборки електродвигунів, а саме мідні котушки додаткового полюсу (ПММ 4*30, W= 16) для генератора 2ПЕМ-141 (280 кВт), в кількості чотирьох штук. У ОСОБА_1 виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужою майна та звернення його на свою користь, а саме зазначених котушок. Скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_1 таємно викрав належне ОСОБА_2 «Електромашпромсервіс» особисте майно, а саме: котушку додаткового полюсу (ПММ 4*30, W= 16) для генератора 2ПЕМ-141 (280 кВт), в кількості однієї штуки, яку заховав за свою куртку, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 16.06.2017 року о 07 годині 03 хвилини, ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці на території ОСОБА_2 «Електромашпромсервіс», що розташовано за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 34Г, цех №2 подовжуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна звернув свою увагу на металеві предмети, які знаходились па дільниці зборки електродвигунів а саме мідні котушки додаткового полюсу (ПММ 4*30, W= 16) для генератора 2ПЕМ-141 (280 кВт), які залишились в кількості 3 штук. ОСОБА_1 скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу знаходячись за вказаною адресою, таємно викрав належне ОСОБА_2 «Електромашпромсервіс» особисте майно, а саме: котушку додаткового полюсу (ПММ 4*30, W= 16) для генератора 2ПЕМ-141 (280 кВт) в кількості одної штуки, яку заховав за свою куртку, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 викрав належне ОСОБА_2 «Електромашпромсервіс» особисте майно, а саме котушки додаткового полюсу (ПММ 4*30, W= 16) для генератора 2ПЕМ-141 (280 кВт) в кількості двох штук. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/347 від 20.07.2017 року ринкова вартість стрічки слюденіт Елмікатерм 524019 0.08x20 (0,7 кг.), без урахування зношування станом на 15.06.2017 року могла складати 175,00 гривень, ринкова вартість стрічки слюденіт Елмікатерм 524019 0.13x20 (0,52 кг.), без урахування зношування станом на 15.06.2017 року могла складати 130,00 гривень, ринкова вартість стрічки стекляної ЛЕС 0,10 х20 (18,5 м.), без урахування зношування, станом на 15.06.2017 року могла складати 45,69 гривень, ринкова вартість припою ПОС-61 (0,7кг.) без урахування зношування, станом на 15.06.2017 року могла складати 297,50 гривень, ринкова вартість дроту мідного ПММ 4.0x28,0 (22,4кг.) без урахування зношування, станом на 15.06.2017 року могла складати 8052,00 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 «Електромашпромсервіс» була завдана майнова шкода на загальну суму 8700,19 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження застосував ч.3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо речових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дослідивши обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога у Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР не перебуває; раніше не судимий, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно. Відповідно висновків доповіді наданої Покровським районним сектором з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк ОСОБА_1 можливе, останній не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно дост. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому та відшкодування підприємству матеріальної шкоди завданої злочином, відсутність у звязку з цим претензій з їх боку.

Відповідно дост.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно дост.12 КК Українивідноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його сімейний стан: одружений, дітей не має, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, повністю відшкодував причинену злочином шкоду потерпілому. За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку прокурора,суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід особисте зобовязання на момент постановлення вироку, свою дію припинив.

По справі проведена судова товарознавча експертиза № 37/12.1-347 від 20.07.2017 р. Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати за яку, відповідно до ч.2ст.124 КПК України,підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368,373, 374 КПК України, ст.ст.53,65,66, 185ч.1 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: DVD-R диски в кількості 2 шт. з відео файлами з фіксацією місця події від 15.06.2017р., та 16.06.2017р. в приміщенні цеху на території ОСОБА_2 «Електромашпромсервіс», що розташовано за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 34-г, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 37/12.1-347 від 20.07.2017 р. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у сумі - 790 грн. 96 коп. (сімсот девяносто гривень девяносто шість копійок).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю. В. Козлов