Ухвала суду № 69950386, 30.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 913/3071/13

Суддя Іванов А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-12/5095/30908/2017-12/вих від 23.10.2017 про видачу дублікатів наказів №913/3071/13 від 27.01.2014 у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10012/0165 філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Алчевськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЦВ-ГАЗ, м. Перевальськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулася до Господарського суду Луганської області з заявою №110.20-12/5095/30908/2017-12/вих від 23.10.2017 про видачу дублікатів наказів №913/3071/13 від 27.01.2014.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У звязку з проведенням на території міста Перевальськ Луганської області антитерористичної операції матеріали справи №913/3071/13, в межах якої підлягає розгляду заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-12/5095/30908/2017-12/вих від 23.10.2017 про видачу дублікатів наказів №913/3071/13 від 13.01.2014, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №197 від 30.10.2017.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-12/5095/30908/2017-12/вих від 23.10.2017 про видачу дублікатів наказів №913/3071/13 від 27.01.2014 необхідним і достатнім є відновлення справи №913/3071/13 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 13.11.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.12.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 23.12.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 13.01.2014;

- наказ Господарського суду Луганської області від 27.01.2014;

- наказ Господарського суду Луганської області від 27.01.2014.

З огляду на що справа №913/3071/13 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвал та рішення Господарського суду Луганської області відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №913/3071/13 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 13.11.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.12.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 23.12.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 13.01.2014;

- наказ Господарського суду Луганської області від 27.01.2014;

- наказ Господарського суду Луганської області від 27.01.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Іванов