Постанова № 69950314, 02.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9205/17

3/243/1932/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 поле, Великоновосілківського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2017 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянськ, керуючи автомобілем ЗАЗ 11022, державний номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтному покриттю вул. Університетська збоку вул. Шовковична в напрямку вул. Шевченко на перехресті вул. Університетська та вул. Васильївська, яка є головною дорогою не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та порушив п. 16.11 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150270 від 16.10.2017 року,

відповідно до якого 16.10.2017 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянськ, керуючи автомобілем ЗАЗ 11022, державний номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтному покриттю вул. Університетська збоку вул. Шовковична в напрямку вул. Шевченко на перехресті вул. Університетська та вул. Васильївська, яка є головною дорогою не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 16.10.2017 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а

також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 16.10.2017 року о 10.20 годині він, керуючи автомобілем ЗАЗ 11022, н.з. 13235 ЕН, по сухому асфальтному покриттю вул. Університетська збоку вул. Шовковична в напрямку вул. Шевченко на перехресті вул. Університетська та вул. Васильївська, не надав перевагу в русі автомобілю «VOLKSWAGEN CADDY» н.з. АН 5246 СН під керуванням гр. ОСОБА_2 та скоїв зіткнення;

- поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 16.10.2017 року о 10.20 годині, в м. Словянськ рухався по головній дорозі, підїзжаючи до перехрестя вул. Університетська та Васильївська з правої сторони автомобіль ЗАЗ 11022 під керуванням ОСОБА_1 не надав перевагу у руху та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до п. 16.11 Правил Дорожнього Руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що вона свою провину визнала, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_3

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок 31215256700001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4