
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1761/14-ц
Провадження № 2/306/11/17
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Жиганської Н.М.
за участю
секретаря Дешко В.В.
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява клопотання по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа № 306/1761/14-ц (провадження № 2/306/11/17) за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник відповідача заявив відвід головуючому у справі - судді Жиганській Н.М., посилаючись на те, що суд відхилив клопотання про відкладення розгляду справи, а також на те, що під головуванням судді Жиганської Н.М. також розглядалася справа №306/1760/17.
Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що відвід є безпідставним. Зокрема під час розгляду справи, яка триває з 19.06.2014 року, судом було задоволено майже всі клопотання представника відповідача та відповідача ОСОБА_2, в тому числі неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 протягом усього часу розгляду справи, жодного разу в судове засідання не зявилася, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Отже, клопотання про відкладення розгляду справи є зловживанням своїми процесуальними правами представником відповідача ОСОБА_2
Крім того, представником відповідача ОСОБА_1 не наведено жодних із підстав, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України.
Отже відвід є безпідставним та до задвоолення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні зави про відвід головуючому у справі судді Жиганській Н.М. - відмовити.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА
Судове рішення № 69950204, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1761/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: