Ухвала суду № 69950167, 27.10.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1921/17

провадження №2-а/176/53/17

у х в а л а

27 жовтня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом де просить визнати протиправним та скасувати рішення Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 23.05.2017 року №4287/04/14 про відмову у перерахунку пенсії з до рахуванням йому пільгового стажу. Зобовязати відповідача зарахувати до пільгового стажу за списком 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 16.01.2003 року №36 ОСОБА_1 період його роботи горно робочим третього розраду підземним з повним робочим днем під землею з 10.06.2013 року по 14.09.2014 року на відокремленому підрозділі «шахта Лутугінська» ДП «Луганськвугілля». Зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільгового стажу по списку 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 16.03.2003 року №36 період його роботи горно робочим третього розряду підземним з повним робочим днем під землею з 10.06.2013 по 14.09.2014р. на відокремленому підрозділі «Шахта Лутугінська» ДП «Луганськвугілля» з 15.03.2017 року.

Вищезазначена адміністративна позовна заява не відповідала вимогам 106 КАС, а тому ухвалою судді від 19 жовтня 2017 року була залишена без руху, а саме позивачу необхідно було доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в сумі 1280 грн.

26 жовтня 2017 року, на виконання ухвали судді, позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яку він мотивував тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, а саме є пенсіонером похилого віку, коштів, які отримує, вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе задовольнити його, та відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до 04 грудня 2017 року, оскільки в клопотанні не зазначено до якого часу позивач просить розстрочити сплату судового збору.

Також, враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до 04 грудня 2017 року.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обовязків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під головуванням судді Волчек Н.Ю.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2, ч. 3 та ч. 6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 11 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Жовтоводського міського суду ОСОБА_2