Ухвала суду № 69950150, 30.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/75/15-29/70/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну ліквідатора та затвердження звіту ліквідатора

30.10.2017 Справа № 908/5791/15

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, код з ЄДР-00130926 (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

2/ Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, код з ЄДР-00131713 (65031 м. Одеса вул. Боровського, 28-Б

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, код з ЄДР-37378790 (69041 м.Запоріжжя вул.Ризька, 5/46)

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

За участю:

-арбітражного керуючого ОСОБА_2

-арбітражного керуючого ОСОБА_1

-представника кредитора-1 ОСОБА_3

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, код з ЄДР-37378790, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В. автоматизованою системою справ між суддями 24.10.2016р. справу №908/5791/15 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А., яким згідно з ухвалою суду від 26.10.2016р. справу прийнято до свого провадження.

До господарського суду 29.09.2017р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора, розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 30 жовтня 2017р.

До початку розгляду справи від кредитора-1 надійшло клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі та призначення нового ліквідатора ТОВ «Будівельна корпорація «Київ» - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Також 30.10.2017р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 09.08.2017р. надійшла заява про призначення його ліквідатором банкрута у цій справі.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримав заяву про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора у справі.

Представник кредитора-1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора у справі та пояснила, що на засіданні комітету кредиторів - 16.10.2017р. погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення ліквідатором у справі.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 погодився на призначення його ліквідатором у цій справі.

Кредитор-2 не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку, відзиву на заяву не надав.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника кредитора-2, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Дослідивши надані матеріали та докази, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від обовязків ліквідатора, а також заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення ліквідатором банкрута такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Суду представлено протокол засідання комітету кредиторів № 17 від 16.10.2017р., який свідчить про прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора ОСОБА_2, прийняття до відома і погодження звіту ліквідатора про оплату послуг у розмірі - 92.805,54 грн., та звіту про здійснення виплат ліквідатором у розмірі - 3.577,19 грн., задоволено заяву ОСОБА_2 про звільнення, та запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення ліквідатором банкрута.

Відповідно до статті 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 статті 114 цього Закону передбачена можливість звільнення господарським судом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 не суперечить вимогам Закону, погоджена комітетом кредиторів, тому суд вважає за можливе її задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі.

Комітетом кредиторів для призначення ліквідатором у даній справі запропонована кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано згоду на призначення ліквідатором ТОВ Будівельна корпорація Київ з наданням до заяви копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору страхування, інформації про освіту та діяльність.

Частиною 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Викладена в заяві арбітражного керуючого ОСОБА_1 інформація стосовно професійної діяльності, досвіду, організаційно-технічних можливостей тощо дозволяють дійти висновку, що він здатний належним чином виконувати обовязки ліквідатора боржника у цій справі.

За таких обставин ліквідатором у справі призначається арбітражний керуючий ОСОБА_1

До господарського суду Запорізької області ліквідатором ОСОБА_2 поданий на затвердження також звіт про оплату послуг під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Будівельна корпорація «Київ» за період з 01.03.2016р. по 30.10.2017р. у розмірі 92.805,55грн., про його витрати під час виконання повноважень ліквідатора у розмірі 3.577,19 грн.

У судовому засіданні 30.10.2017р. ліквідатор ОСОБА_2 просить затвердити звіт про нарахування грошової винагороди у розмірі - 92.805,55грн. та звіт про нарахування витрат у розмірі - 3.577,19 грн. за період виконання ним обовязків ліквідатора у справі з 01.03.2016р. по 30.10.2017р. Оплату послуг та відшкодування витрат просить здійснити за рахунок коштів конкурсних кредиторів із застосуванням принципу пропорційності.

Представник голови комітету кредиторів ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судовому засіданні із визначенням оплати послуг та відшкодуванням витрат ліквідатора ОСОБА_2 за рахунок коштів конкурсних кредиторів заперечує та наголошує на тому, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. затверджено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, яку здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ліквідатором надано протокол засідання комітету кредиторів № 17 від 16.10.2017р., який свідчить про погодження комітетом кредиторів звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації за період виконання повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, отриманих в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

На підтвердження оплати послуг та понесених витрат в процедурі ліквідації ліквідатором представлено звіт про оплату послуг у розмірі 92.805 55грн. за період з 01.03.2016р. по 30.10.2017р. та відшкодування витрат за цей же період у розмірі 3.577,19 грн.

Статтею 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частинами 1, 4 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду, витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши подані звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виплату грошової винагороди за період з 01.03.2016р. по 30.10.2017р. на суму 92.805,55 грн., звіт про відшкодування витрат в процедурі ліквідації за цей же період на суму 3.577,19 грн., а також документи та матеріали на підтвердження понесених витрат, суд вважає ці звіти обґрунтованими та такими, що підлягають затвердженню.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про встановлення оплати послуг та відшкодування виплат ліквідатора за рахунок коштів конкурсних кредиторів із застосуванням принципу пропорційності, суд зазначає про таке.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. затверджено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, яку здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, оскільки раніше судом вже вирішено питання щодо здійснення відшкодування грошової винагороди та витрат, понесених ліквідатором ОСОБА_2 в ліквідаційній процедурі, то суд відхиляє клопотання щодо встановлення оплати послуг та відшкодування виплат ліквідатора за рахунок коштів конкурсних кредиторів із застосуванням принципу пропорційності.

Крім того, господарським судом у судовому засіданні встановлена певна бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 при здійсненні ліквідаційної процедури.

Зокрема, із наданого звіту вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_2, виконуючи тривалий час повноваження ліквідатора банкрута, обмежувався лише надсиланням запитів до державних та інших органів стосовно підприємства-банкрута, при цьому належних доказів вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості, виявленню майна, яке належить банкруту, суду не представлено, пояснивши суду в судовому засіданні про відсутність коштів для сплати судового збору.

А відтак суд констатує, що ОСОБА_2 неналежним чином виконував обовязки ліквідатора у цій справі.

До початку судового засідання - 30.10.2017р. від кредитора-1 надійшла заява про зміну назви кредитора у цій справі - Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, на підтвердження вказаного надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі статтею 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми містить стаття 25 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне змінити назву кредитора - Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго.

За таких обставин Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго слід вважати кредитором у цій справі.

Керуючись статтями 2, 21, 40, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Змінити назву кредитора - Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго на Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго.

Вважати кредитором у справі Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, код з ЄДР-00130926, м.Запоріжжя.

Затвердити звіти ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.03.2016р. по 30.10.2017р. у розмірі 92.805,55грн. та звіт про відшкодування витрат ліквідатору в процедурі ліквідації за період з 01.03.2016р. по 30.10.2017р. у розмірі 3.577,19 грн.

Стосовно клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про спонукання кредиторів ПАТ Запоріжжяобленерго сплатити ліквідатору ОСОБА_2 в пропорційному порядку грошову винагороду у розмірі - 82.163,54грн. і 3.166,99грн. витрат, та ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго сплатити - 10.642,01грн. грошової винагороди і відшкодувати витрати у розмірі 410,20грн., відмовити.

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, код з ЄДР-37378790, м.Запоріжжя.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, код з ЄДР-37378790, м.Запоріжжя, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 546 видане 18.03.2013р., адреса для листування: 69037 м.Запоріжжя вул. Незалежної України, 48, прим. 27).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у строк до 07.11.2017р. передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 усю наявну документацію щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки та порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський