Ухвала суду № 69949694, 01.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 904/2704/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЬЮ-РІГЕЛЬ" про роз'яснення судового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЬЮ-РІГЕЛЬ", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання поновленим договору та вважати укладеною додаткову угоду

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, представник за довіреністю від 21.07.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 по справі №904/2704/15 було вирішено:

вважати укладеною між виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129-Р, код ЄДРПОУ 24987063) додаткову угоду від 18.06.2013 року до Договору оренди земельної ділянки від 31.08.2000 року, за якою Орендодавець, з одного боку та ТОВ з II "Нью-Рігель" в особі директора ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, площа ШевченкаАДРЕСА_1, що діє на підставі Статуту, у подальшому Орендар з іншого боку, на підставі та у відповідності до положень ст. 33 Закону України Про оренду землі дійшли згоди про поновлення та продовження дії укладеного Сторонами 31.08.2000 року з строком дії до 18.06.2013 року договору оренди земельної ділянки, площею 0,4548 га, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129-Б, раніше зареєстрованої в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 75010005, а на теперішній час за кадастровим номером 1210100000:06:0001, на такий же послідуючий строк з 18.06.2013 року до 31.03.2026 року з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених Угодою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 у справі №904/9386/14 в частині задоволення позовних вимог про визнання укладеною між сторонами додаткової угоди від 18.06.2013 та прийнято нове про відмову у позові.

16.02.2016 Вищим господарським судом України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 в частині відмови в задоволенні позову ТОВ з ІІ "НЬЮ-РІГЕЛЬ" про визнання укладеною додаткової угоди від 18.06.2013 до договору оренди від 31.08.2000 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 в цій частині залишено в силі.

09.06.2016 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області виправлено допущені в тексті рішення суду від 14.05.2016 у справі № 904/2704/15 описки, викладено кадастровий номер та адресу земельної ділянки у тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.16р. по справі № 904/2704/15 у наступній редакції:

"Кадастровий номер земельної ділянки, що знаходиться за адресою: пр. Кірова, 129-Р (колишня адреса - пр. Кірова, 129 Б) 1210100000:06:002:0001".

24.10.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель" надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2017 заяву про роз'яснення судового рішення прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.11.2017.

01.11.2017 у судовому засіданні повноважний представник позивача (заявника) підтримав заяву про роз'яснення рішення суду від 14.05.2015 по справі №904/2704/15, вказавши, що вказане рішення є незрозумілим Управлінню Держгеокадастру у м. Дніпропетровську щодо терміну дії Договору оренди земельної ділянки від 31.08.2000 з додатковою угодою від 18.06.2016, а саме чи діє вказаний договір оренди до 31.03.2026?

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим суд згідно до частини 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу Укрїни вважає за можливе розглянути заяву без участі повноважного представника відповідача.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача (заявника), суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Так, відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 судом вирішено: вважати укладеною між виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129-Р, код ЄДРПОУ 24987063) додаткову угоду від 18.06.2013 року до Договору оренди земельної ділянки від 31.08.2000 року, за якою Орендодавець, з одного боку та ТОВ з II "Нью-Рігель" в особі директора ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, площа ШевченкаАДРЕСА_1, що діє на підставі Статуту, у подальшому Орендар з іншого боку, на підставі та у відповідності до положень ст. 33 Закону України Про оренду землі дійшли згоди про поновлення та продовження дії укладеного Сторонами 31.08.2000 року з строком дії до 18.06.2013 року договору оренди земельної ділянки, площею 0,4548 га, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129-Б, раніше зареєстрованої в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 75010005, а на теперішній час за кадастровим номером 1210100000:06:0001, на такий же послідуючий строк з 18.06.2013 року до 31.03.2026 року з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених Угодою.

16.02.2016 Вищим господарським судом України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 в частині відмови в задоволенні позову ТОВ з ІІ "НЬЮ-РІГЕЛЬ" про визнання укладеною додаткової угоди від 18.06.2013 до договору оренди від 31.08.2000 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 в цій частині залишено в силі.

Таким чином, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 набрало чинності 16.02.2016.

Тобто згідно вищевказаного рішення суду встановлено, що Договір оренди земельної ділянки від 31.08.2000 року з додатковою угодою від 18.06.2013 діє саме до 31.03.2026 року з моменту набрання чинності судового рішення, а саме з 16.02.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЬЮ-РІГЕЛЬ" про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити, що згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 у справі № 904/2704/15, договір оренди земельної ділянки від 31.08.2000, укладений між виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129-Р, код ЄДРПОУ 24987063), з додатковою угодою від 18.06.2013, діє з 18.06.2013 року саме до 31.03.2026 року з моменту набрання чинності судового рішення, тобто з 16.02.2016 року, на умовах, визначених Угодою.

Суддя ОСОБА_3