Ухвала суду № 69949682, 17.10.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. Справа № 909/1234/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: Родіков Т.В.- адвокат (посвідчення № 1413 від 22.10.2008, довіреність №2-2/10/07/17 від 10.07.2017);

від відповідача: 1) ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.10.1998 р.);

2) ОСОБА_3 - представник (довіреність № 524 від 05.10.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Неллі" (вул. Новозаводська, 16/4, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення коштів в сумі 70000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ПП "Неллі" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 70000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017.

17.10.2017 представник позивача, електронною поштою, направив до суду клопотання (вх.№10962/17 без ЕЦП та клопотання вх.№16165/17) про зупинення провадження у справі. Крім того, направив, електронною поштою, клопотання (вх16139/17 без ЕЦП та клопотання вх.№16164/17) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав просить суд його задоволити та зупинити провадження у даній справі на підставі ст.79ГПК України, до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, №909/929/17 за позовом ПП"Неллі" до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 10 від 02.07.2012р. що розглядається у господарському суді Івано-Франківської області, іншим складом суду.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у даній справі заперечили, вважають таке клопотання безпідставним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне:

зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Питання про зупинення провадження у справі врегульовано ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов"язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь - який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3, ч.2 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", іншим судом може вважатись й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний ) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/929/17 за позовом ПП "Неллі" до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 10 від 02.07.2012, про що свідчить ухвала суду від 26.09.2017 (суддя Шіляк М.А.) Разом з тим представник позивача вказує на те що в матеріалах справи 909/1234/15, за позовом ПП "Неллі" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 70000,00 грн., містяться посилання, як на доказ у справі, що має істотне значення для вирішення спору по суті, саме на договір купівлі-продажу №10 від 02.07.2012 року, в зв"язку з чим просить суд провадження у справі зупинити до вирішення по суті пов"язаної з нею іншої справи №909/929/17, що розглядається господарським судом.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та суб'єктивний склад сторін в господарській справі № 909/929/17, в спірному випадку суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі № 909/929/17, матимуть істотне значення для розгляду даної справи і можуть вплинути на прийняття рішення у справі №909/1234/15, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Беручи до уваги право на справедливий судовий розгляд, що гарантується ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка в силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", застосовується судами як джерело права та згідно з якою верховенство права - є основною частиною спільної спадщини держав-учасників, а право на справедливе забезпечення правосуддя посідає вагоме місце, приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно з якими, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі 909/1234/15, оскільки господарський суд Івано-Франківської області у справі 909/929/17, встановить обставини, що суттєво вплинуть на правильну правову кваліфікацію обставин цього спору, оцінку доказів і відповідно на кінцевий результат розгляду даної справи, тобто, на правильність застосування до спірних правовідносин правових норм, які необхідні для вирішення питання щодо стягнення боргу і такі обставини не можуть бути встановлені господарським судом Івано-Франківської області самостійно у справі №909/1234/15

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.ст.4-3,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі 909/1234/15 до завершення розгляду справи № 909/929/17 за позовом приватного підприємства "Неллі" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 10 від 02.07.2012,

Зобов'язати сторони повідомити суд про результат розгляду даної справи.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення

Суддя Грица Ю.І.