Ухвала суду № 69949600, 01.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.11.2017 Справа № 904/8672/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлосервіс-9" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості 50 104,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №319 від 11 липня 2017 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09 жовтня 2017 року, адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства " Жилсервіс - 9" Дніпропетровської міської ради 50 104,45 грн. за недовраховану активну електроенергію, нараховану згідно договору про постачання електричної енергії №063866 від 04.03.2015 по розгляду акту про порушення №102999 від 06.09.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 6 вересня 2016 року при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією позивачем виявлено та зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ №102999 порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенню струмоприймачів до електромережі, що не є власністю електропостачальної організації, без укладення договору, з метою безоблікового споживання електричної енергії.

Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії позивача, про що складений протокол №10-09 від 11.10.2016. За результатами розгляду здійснено розрахунок оперативно-господарської санкції відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією. Згідно з пунктом 2.9 та за формулою 2.7 зазначеної Методики, позивач нарахував вартість недоврахованої електроенергії у сумі 50 104,45 грн.

Відповідач проти позову заперечує, вказує на невірне здійснення розрахунків, оскільки збитки за період з 12.03.2016 по 12.09.2016 розраховувались виходячи із загальної кількості календарних днів - 184, а не робочих - 125. Тобто, розрахунок збитків проведено з порушенням Методики.

Також відповідач зазначає, що згідно з нормами чинного законодавства перевірка електроустановок споживача та складання акту про порушення у сфері енергопостачання проводиться посадовими особами енергопостачальника з обов'язковим залученням споживача чи його представника, якому надано право, окрім участі в процесі перевірки, подавати пояснення та зауваження до акту.

В акті про порушення вказано, що під час перевірки був присутній головний інженер відповідача ОСОБА_3, який відмовився від підписання акту про порушення ПКЕЕ. Разом з тим, вказана особа не має довіреності на представництво інтересів підприємства під час проведення перевірок ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Посилання позивача на те, що акт підписаний трьома представниками електропостачальника та його доводи про дійсність акту про порушення є безпідставними, оскільки відповідно до абз. 5 п. 6.41 ПКЕЕ від підписання акту має відмовитись саме споживач, а в даному випадку перевірка відбулась за відсутності його уповноваженого представника.

З огляду на викладене, відповідач вважає, що акт про порушення № 102999 не можна вважати належним та допустимим доказом порушення споживачем ПКЕЕ і такий акт не може бути підставою для донарахування вартості недоврахованої електроенергії.

З урахуванням викладеного, відповідач просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 08 листопада 2017 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на заперечення відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4