Ухвала суду № 69949509, 02.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2017

Справа № 910/10714/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.2010, укладеним між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПрАТ "Креатив"

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.2010, укладеним між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПрАТ "Креатив".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі була призначена експертиза з метою визначення ринкової вартості об’єкту застави, провадження у справі було зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 провадження у справі було поновлено, у зв’язку з надходженням до суду повідомлення про неможливість надання висновку від 02.12.2016 вих. № 14209/16-53, розгляд справи призначено на 20.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 № 05-23/913 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/10174/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 справу прийнято до провадження судді Усатенко І. В., розгляд справи призначено на 06.04.2017.

В судовому засіданні 06.04.2017 судом була оголошена перерва до 11.05.2017, розгляд клопотань було перенесено.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/10714/16 призначено комплексну економічно – товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково – дослідному інституту судових експертиз, що находиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, та зупинено провадження у справі.

13.07.2017 через загальний відділ діловодства суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів. З клопотання вбачається, що додаткові документи необхідні експерту для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.07.2017 клопотання експерта задоволено у повному обсязі, витребувано у сторін документи, вказані експертом, провадження у справі зупинено.

22.08.2017 через загальний відділ діловодства суду від експерта надійшло повторне клопотання про надання додаткових документів, в зв’язку з ненаданням сторонами необхідних документів. З клопотання вбачається, що додаткові документи необхідні експерту для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.09.2017 клопотання експерта задоволено у повному обсязі, витребувано у сторін документи, вказані експертом, провадження у справі зупинено.

19.10.2017 через загальний відділ діловодства від Київського науково-дослідного інституту надійшов супровідний лист та матеріали справи № 910/10714/16. Справу було повернуто до суду без проведення експертизи, в зв’язку з ненаданням сторонами витребуваних експертом документів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/10714/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2017 о 12:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених супровідному листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.10.2017 № 9737/17-53, зокрема надати обґрунтовані пояснення щодо причини ненадання витребуваних експертом документів.

4. Витребувані пояснення подати завчасно через загальний відділ діловодства суду з супровідним листом.

5. Явку сторін визнати обов’язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко