Рішення № 69949507, 31.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.2017 Справа № 904/8896/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Союз-метал", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 16 420,54 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03 жовтня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №262 від 04 вересня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Союз-метал" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь " 3 % річних у розмірі 1 205,60 грн. та пеню у розмірі 15 214,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПМ01160055 від 28 січня 2016 року в частині своєчасної оплати поставленої продукції. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 15.02.2017 по 05.06.2017 у сумі 1 205,60 грн.

На підставі пункту 7.5 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати поставленого товару у розмірі 15 214,94 грн. за загальний період з 15.02.2017 по 05.06.2017.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким просить зменшити розмір пені, що підлягає стягненню за договором №ПМ01160055 від 28.01.2016.

У судовому засіданні 31 жовтня 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Союз-метал" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (покупець) укладений договір №ПМ1160055, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобов'язується поставити (передати у власність покупцеві), а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення (товар). Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови та терміни поставки товару зазначені у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, що є невідємною його частиною.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір набуває чинності з дати підписання його повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2016, а в частині не виконаних зобов'язань за договором - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Ціна товару, що поставляється за договором визначається у гривнях та зазначена у специфікаціях до цього договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування, якого встановлений Податковим кодексом України (п. 2.1 договору).

Товар за цим договором, поставляється на умовах зазначених в специфікаціях до цього договору, згідно з Інкотермс, 2000 (п. 3.1 договору).

18 січня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Союз-метал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" підписано Специфікацію №9 (додаток №9 до договору №ПМ01160055 від 28.01.2016) (а.с. 16-17) на поставку плавікового шпату марки ФК-92 ДСТУ29220-91 фракції 10-60 мм, кількістю 20т.

Загальна вартість товару, зазначеного в специфікації, складає 154 726,80 грн. (сто пятдесят чотири тисячі сімсот двадцять шість грн. 80 коп.) без врахування НДС, НДС 30 945,80 грн. (тридцять тисяч девятсот сорок пять грн., 36 коп.), всього з НДС - 185 672,16 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят дві грн., 1б чол.), що відповідає 280,00 дол. США без НДС за тн (курс 27,629792 грн./1 дол. США за курсом НБУ на дату підписання даного додатку) (п. 1 специфікації).

Товар за цим додатком поставляється на умовах FCA, склад продавця, м. Дніпропетровськ (Інкотермс-2000). Ціна товару визначена на цих же умовах поставки (п. 2 специфікації)

Толеранс поставки ± 10%. Період поставки товару: до 10 лютого 2017 року.

Умови оплати - відстрочка 14 (чотирнадцять) календарних днів від дати поставки. Оплата здійснюється в гривні. У випадку, якщо на день оплати курс долара США відрізняється від курсу долару на дату підписання цього додатку (за курсом НБУ за даними сайту http://minfin.com.ua/currency/nbu) то вартість товару підлягає зміні, продавець перераховує вартість товару, що підлягає оплаті, за курсом НБУ на дату здійснення платежу та зобов'язується протягом 5-ти календарних днів від дати зарахування грошових коштів на рахунок продавця надати покупцеві наступний пакет документів: коригування до рахунку; коригування до видаткової накладної. Перерахунок ціни товару в гривневому еквіваленті при зміні курсу долару США здійснюється за курсом НБУ (за даними сайту http://minfin.com.ua/currency/nbu) нa дату оплати.

За порушення термінів надання зазначених вище документів: продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 1 000 грн. (п. 6 специфікації).

На виконання умов договору №ПМ01160055 від 28.01.2016 та специфікації №9 до нього від 18.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Союз-метал" здійснило поставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" продукції на загальну суму 185 672,16 грн., що підтверджується видатковою накладною №СМ000000012 від 31.01.2017 (а.с. 18).

Позивач зазначає, що відповідач повністю розрахувався за поставлений товар, однак з порушенням встановлених договором та специфікацією строків.

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем умов договору щодо оплати поставленого товару, у зв'язку чим позивач просить стягнути три відсотки річних та пеню.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати вартості обладнання, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеною вище видатковою накладною, є таким, що настав 14.02.2017, прострочка виконання зобовязання виникає з 15.02.2017.

Як вбачається з наданої позивачем банківської виписки (а.с. 19), поставлена продукцію оплачена відповідачем у повному обсязі, але з порушенням строків, встановлених пунктом 6 специфікації.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України та частини першої статті 230 ГК України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за договором передбачена пунктом 7.5 договору. Так, у разі несвоєчасного здійснення розрахунків за договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Заявлена позивачем до стягнення пеня за несвоєчасну оплату поставленої продукції нарахована ним у сумі 15 214,94 грн. за загальний період прострочки з 15.02.2017 по 05.06.2017.

Перевіркою правильності нарахування пені судом порушень вимог чинного законодавства не встановлено. У звязку з чим вимога про стягнення пені у розмірі 15 214,94 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував три відсотки річних за період прострочення з 15.02.2017 по 05.06.2017 у сумі 1 205,60 грн.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку трьох відсотків та втрат порушень не встановлено. У звязку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача про зменшення пені, що підлягає стягненню, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У зазначеній нормі Господарського процесуального кодексу України йдеться про можливість зменшення розміру саме неустойки (штрафу, пені), а тому вона не може застосовуватися у вирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням сум збитків та шкоди (стаття 22, глава 82 Цивільного кодексу України).

Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України. Якщо відповідні санкції застосовуються не у зв'язку з порушенням зобов'язання, а з інших передбачених законом підстав (наприклад, за порушення вимог конкурентного законодавства), їх розмір не може бути зменшено судом.

Частиною першою статті 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У той же час, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру пені, так як відповідачем були порушені умови спірного договору, сума нарахованої пені є адекватною.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 1 600, 00 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 4, ідентифікаційний код 33718431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Союз-метал" (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39986537) пеню у розмірі 15 214 (пятнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 1 205 (одна тисяча двісті пять) грн. 60 коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.11.2017

Суддя Н.М.Євстигнеєва