Ухвала суду № 69949497, 30.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 904/2244/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору іпотеки недійсним

Головуючий колегії - суддя: Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В.

Суховаров А.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Капиш В.М., дов. № б/н від 14.03.17 р., представник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_5, дов. НАІ 646701 від 08.04.16р., представник;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки на нежитлове приміщення загальною площею 303,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" на праві власності, в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за Кредитним договором № CM-SME0AU/087/2006 від 20.11.2006р. в розмірі 173 719, 90 доларів США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (26, 266766) еквівалентно 4 563 059 грн. 96 коп. та застосувати спосіб реалізації Предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною не нижче вартості предмету іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017 р. вирішено розглядати справу № 904/2244/17 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.05.2017р. № 378 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/2244/17 та згідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.05.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Юзіков С.Г., Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі та призначений її розгляд у судовому засіданні 21.06.2017 р.

21.06.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом від 16.06.2017 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 в якому просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 20.11.2006 р. № PM-SME0AU/087/2006, укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, у зв'язку із недодержанням в момент його вчинення сторонами вимоги, встановленої ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.08.2017 р. № 671 у зв'язку із відпусткою судді члена колегії Петренко Н.Е. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2244/17, та згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 23.08.2017 р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Юзіков С.Г., Ліпинський О.В.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017 р. справу № 904/2244/17 прийнято до провадження у новому колегіальному складі, поновлене провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 27.09.2017р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017 р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Готельний комплекс "Таїті" прийнято колегією суддів для спільного розгляду з первісним позовом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.09.2017 р. № 822 у зв'язку із тим, що ухвалою господарського суду від 27.09.2017 р. задоволено заяви головуючого колегії - судді Рудь І.А. та члена колегії - судді Юзікова С.Г. про самовідвід від розгляду справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2244/17, та згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 28.09.2017 р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., судді Ліпинський О.В., Петренко Н.Е.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.09.2017 р. № 823, у зв'язку із відпусткою судді члена колегії Петренко Н.Е. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2244/17, та згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 29.09.2017 р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., судді Ліпинський О.В., Суховаров А.В.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017 р. вказану вище справу прийнято до провадження в новому складі суддів та призначено до розгляду в засіданні на 30.10.2017 р. о 14:30 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" в судове засідання не з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених останнім у запереченнях на позовну заяву б/н від 29.06.2017 р. Крім того, відповідач за первісним позовом зазначає про те, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою після спливу строку позовної давності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заперечує проти задоволення зустрічної позовної заяви, посилаючись у своєму відзиві б/н від 18.09.2017 р. на те, що всі умови, передбачені ст. 203 ЦК України сторонами при укладенні Договору іпотеки № РМ-SME0AU/087/2006 від 21 листопада 2006 року були виконані.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, письмових пояснень по суті спору не надав.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке за клопотанням позивача (відповідача за зустрічним позовом) проводилось в режимі відеоконференції, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.11.2017 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. До судового засідання надати:

Позивачам за первісним та зустрічним позовами:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників позивачів обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя І.Ф. Мельниченко О.В. Ліпинський А.В. Суховаров