Ухвала суду № 69949495, 01.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/2460/17

За позовом: Приватного підприємства "АГРО-АДМІРАЛ";

До відповідача: Приватного торгового унітарного підприємства "СВИБАТ";

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №25/1-Д від 25.04.2017р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємства "АГРО-АДМІРАЛ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного торгового унітарного підприємства "СВИБАТ" про стягнення заборгованості за контрактом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2017р. порушено провадження по справі № 916/2460/17 та зобовязано надати позивача письмові пояснення щодо підсудності даної справи господарському суду Одеської області.

Приватне підприємство "АГРО-АДМІРАЛ" надало письмові пояснення, відповідно до яких, зазначено, що інформаційним листом Вищого господарського суду України від 7 квітня 1994р. № 01-8/237 "Про деякі питання застосування чинного законодавства при вирішенні спорів" було роз'яснено ст. 4 Угоди Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20 березня 1992р., укладеної державами СНД. Відповідно до норм цієї Угоди сторони вправі визначати лише орган, який вирішуватиме їх майбутні спори. Решта питань, пов'язаних з підвідомчістю таких спорів, вирішується відповідно до вимог ГПК України, у тому числі й щодо предметної, територіальної та виключної підвідомчості спорів

Суд зазначає, що контракт, на підставі якого виникла заборгованість, не передбачає вирішення спорів у господарському суді Одеської області, а тому до спірних правовідносин застосовуються загальні положення чинного ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 15 ГПК України визначено територіальну підсудність справ господарському суду:

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Місце розгляду справи з господарського спору, в якому однією з сторін є апеляційний господарський суд, господарський суд Автономної Республіки Крим, господарський суд області, міст Києва та Севастополя, визначає Вищий господарський суд.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Проаналізувавши матеріали справи, господарський суд Одеської області встановив, що відповідач, Приватне торгове унітарне підприємство "СВИБАТ" юридична особа, яка зареєстрована за законодавством республіки Білорусь, юридичною адресою якої є Республіка Білорусь, Мінськ, вул. Жуковського,буд.10, корп.1, прим. 5-Н .

Отже, враховуючи той факт, що предметом даної справи, є стягнення грошових коштів у звязку з невиконанням контракту, відповідачем по справі є юридична особа, яка знаходиться в Республіці Білорусь, спір підлягає вирішенню у господарському суді Республіки Білорусь з урахуванням норм матеріального та процесуального права Республіки Білорусь.

Відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, у звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 916/2460/17.

Суддя О.Ю. Оборотова