Ухвала суду № 69949441, 31.10.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1676/17

Провадження №2/242/885/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди завданої терористичним актом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої терористичним актом.

Від представника відповідача Державної казначейської служби України надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів - Службу безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, відповідної місцевої адміністрації та військово-цивільної адміністрації.

Представником Кабінету Міністрів України заявлено клопотання про залучення до участі у справі - Служби безпеки України, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, та Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання щодо залучення у якості співвідповідачів Служби безпеки Україна, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, відповідної місцевої адміністрації та військово-цивільної адміністрації задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України залучення співвідповідачів до участі у справі відбувається за клопотанням позивача, проте представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника Кабінету Міністрів України щодо залучення третіх осіб не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є відшкодування шкоди, завданої терористичним актом, і тому будь-яке рішення у даній справі не може вплинути на права та обов,язки Служби безпеки України, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області.

Керуючись ч. 1 ст. 33, 35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представників відповідачів - Державної казначейської служби України та Кабінету Міністрів України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова