
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.10.2017Справа № 910/15892/17Суддя Отрош І.М., розглянувши справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Адор Лтд"доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола"прозобов'язання вчинити діїПредставники сторін:від позивача:Вертуха Я.О. - представник на підставі договору про надання правової допомоги № ЮО-26/09/17 від 26.09.2017;від відповідачане з'явились;від третьої особи:Устинова А.В. - представник за довіреністю № 17 від 05.10.2017.
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю " Адор Лтд" з вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15892/17 та справу призначено до розгляду на 10.10.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола".
У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.10.2017 оголошено перерву до 31.10.2017.
31.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні та необхідністю подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 21.09.2017.
Представник відповідача у судове засідання 31.10.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 31.10.2017 з'явились представники позивача та третьої особи та не заперечили проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та невиконання відповідачем вимог ухвали суду; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/15892/17 відкласти на 17.11.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо порядку та дати укладення договору поруки № 4К13664И/П від 22.11.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю " Адор Лтд" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»;
- копію Кредитного договору № 4К13664И від 23.10.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола" та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", з усіма додатками та додатковими угодами до нього;
- копії договорів, якими було забезпечено виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола" за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013;
- докази надання Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" кредиту за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013 станом на 23.11.2016;
- у випадку неможливості подання доказів, які витребовуються судом, надати письмові пояснення із зазначенням обгурнтованих причин їх неподання.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення щодо порядку та дати укладення договору поруки № 4К13664И/П від 22.11.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю " Адор Лтд" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»;
- копію Кредитного договору № 4К13664И від 23.10.2013, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола", з усіма додатками та додатковими угодами до нього;
- копії договорів, якими було забезпечено виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола" за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013;
- докази надання кредиту за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013 станом на 23.11.2016;
- у випадку неможливості подання доказів, які витребовуються судом, надати письмові пояснення із зазначенням обгурнтованих причин їх неподання.
4. Зобов'язати третю особу надати суду:
- копію Кредитного договору № 4К13664И від 23.10.2013, укладеного з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" з усіма додатками та додатковими угодами до нього;
- копії договорів, якими було забезпечено виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола" за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013;
- докази надання Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" кредиту за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4К13664И від 23.10.2013 станом на 23.11.2016 (у випадку надсилання банком вимоги/претензії про сплату заборгованості - надати суду її копію);
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;
- у випадку неможливості подання доказів, які витребовуються судом, надати письмові пояснення із зазначенням обгурнтованих причин їх неподання.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Попередити позивача та відповідача, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.
Суддя І.М. Отрош
Судове рішення № 69949434, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15892/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: