Ухвала суду № 69949274, 31.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/1937/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Папроцька Б.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про звільнення майна.

За участю представників:

Від прокуратури: Гальчинський С. - прокурор;

від позивача-1: Боберський І.М. - представник;

від позивача-2: Мудрик І.В. - представник;

від відповідача: ОСОБА_5 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ, позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про звільнення майна.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.10.2017р.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, та невиконанням сторонами судового процесу вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 10.10.2017р. розгляд справи відкладався.

31.10.2017 року через канцелярію суду (вх.№4524/17) від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшло клопотання від 30.10.2017 року №06-4461вих.17 про відстрочку сплати судового збору за подачу заступником військового прокурора Львівського гарнізону до суду позовної заяви про звільнення майна до ухвалення судового рішення по даній справі та додано до клопотання документи, вказані в додатку.

В судове засідання 31.10.2017 року військова прокуратура явку повноважного представника забезпечила, вимоги ухвали суду від 22.09.2017р. та від 10.10.2017р. виконано частково. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та клопотання про відстрочку сплати судового збору. Судом розглянуто дане клопотання (вх.№4524/17 від 31.10.2017р.) та задоволено частково.

Через канцелярію суду (вх.№36825/17 від 31.10.2017р.) представником прокуратури подано клопотання від 31.10.2017р., в якому з метою повного та всебічного розгляду справи просить зобов'язати військову частину - Західне територіальне управління Військової служби правопорядку (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 40) представити матеріали листування щодо технічного майданчиказа адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 3а, який є предметом договору №46/2013/КЕВ від 24.07.2013р. за період 2016-2017рр., а також забезпечити представника установи для надання пояснень у судовому засіданні по справі №914/1937/17.

Згідно із ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання від 31.10.2017р. (вх.№36825/17 від 31.10.2017р.) судом розглянуто та задоволено.

12.10.2017 року через канцелярію суду (вх.№34654/17) від позивача-2 поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання позивачі 1, 2 явку повноважних представників забезпечили, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі, вимоги ухвал від 22.09.2017р. та від 10.10.2017р. виконали частково. 31.10.2017 року представником позивача-1 через канцелярію суду (вх.№4525/17) подано клопотання №628 від 30.10.2017р. про залучення третьої особи - Західного територіального управління Військової служби правопорядку (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 40) у зв'язку з тим, що спірне нерухоме військове майно закріплене Західним територіальним управлінням Військової служби правопорядку, яке в подальшому не надало згоди на укладення відповідного договору.

Згідно із ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Судом розглянуто клопотання від 31.10.2017р. (вх.№4525/17 від 31.10.2017р.) та відмовлено в його задоволенні у зв'язку із необґрунтованістю обставин та неподанням належних доказів, у відповідності до вимог ст.27 ГПК України.

30.10.2017 року через канцелярію суду (вх.№36535/17) від відповідача подано пояснення від 27.10.2017р., в яких відповідач позовні вимоги заперечив та просить відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 31.10.2017р. представник відповідача явку забезпечив, проти позову заперечив з підстав, викладених у поясненнях (вх.№36535/17 від 30.10.2017р.), просить в задоволенні позову відмовити.

Представниками військової прокуратури, позивачів 1, 2 та відповідача через канцелярію суду (вх.№4528/17 від 31.10.2017р., вх.№4527/17 від 31.10.2017р., вх.№4529/17 від 31.10.2017р. та вх.№4526/17 від 31.10.2017р.) подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи та подане клопотання прокурора про витребування доказів, та клопотання учасників судового процесу про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№4528/17 від 31.10.2017р., вх.№4527/17 від 31.10.2017р., вх.№4529/17 від 31.10.2017р. та вх.№4526/17 від 31.10.2017р.) про продовження строку розгляду спору задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.