
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Справа № 908/948/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А., розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017за скаргою стягувача на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниу справі№ 908/948/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства (змінено назву на Публічне акціонерне товариство) "Запоріжжяобленерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"простягнення 284 637 962,93 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 1 929 299,34 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1 405 790,55 грн. річних процентів, 10 687 194,26 грн. пені.та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,
ВСТАНОВИВ:
Попередньо подана касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі №908/948/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.2017 була повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказів сплати судового збору, а у клопотанні про його відстрочення відмолено.
Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно подано касаційну скаргу на вищезазначену постанову з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що скаржником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.06.2017.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі №908/948/16 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 о 09:45 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: І.В. Алєєва
Г.А. Кравчук
Судове рішення № 69949027, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/948/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: