Ухвала суду № 69948994, 01.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8539/17

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп" від 28.08.2017 у третейській справі № 3/13-1/8/2017

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куб Бар", м. Київ

про стягнення 16572,28 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (заявника): представник ОСОБА_3, довіреність від 12.06.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп" від 28.08.2017 у третейській справі № 3/13-1/8/2017.

04.10.2017 до суду надійшли матеріали третейської справи № 3/13-1/8/2017, а також документи, витребувані судом у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп".

У судових засіданнях 05.10.2017 та 31.10.2017 представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень № 4903809985118 та № 4903810183238, які містять інформацію про надсилання адресатові поштових відправлень ухвал суду та засвідченими копіями реєстрів поштових відправлень суду № 196 від 25.09.2017 та № 66 від 10.10.2017.

Згідно приписів ст.1229 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за заявою по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 до господарського суду Дніпропетровської області з заявою звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп" від 28.08.2017 у третейській справі № 3/13-1/8/2017.

Третейський розгляд спору був відкритий 15.08.2017 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куб Бар" про стягнення грошових коштів за договором поставки № К908 від 10.10.2016 у розмірі 14572,28 грн.

У п. 11.2 вищевказаного договору зазначено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії між сторонами, що виникли з цього договору або у зв'язку з ним, або витікають з нього, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, і з яких не було досягнуто згоди, підлягають розв'язанню та вирішенню у відповідності з чинним законодавством України в Постійно діючому третейському суді при Асоціації "ОСОБА_2 Груп". Сторони домовились, що роозгляд спору буде здійснюватися третейським суддею одноособово у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп", затвердженого відповідним рішенням Загальних зборів Асоціації.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп" від 28.08.2017 у третейській справі № 3/13-1/8/2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 12744,36 грн, суму пені у розмірі 771,75 грн, 30% річних за користування чужими грошовими коштами - 890,49 грн, інфляційні збитки - 165,68 грн, всього: 14572,28 грн, а також витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1600,00 грн.

Рішення у третейській справі № 3/13-1/8/2017 від 28.08.2017 було прийнято третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп" ОСОБА_4

Господарським судом Дніпропетровської області було досліджено матеріали третейської справи № 3/13-1/8/2017, копію листа Головного територіального управління юстиції № 1185/03.3-53/374 від 02.02.2016, яким підтверджено державну реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп", Регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп", Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "ОСОБА_2 Груп", список третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп", документи на підтвердження відповідності третейського судді Романенко Л.С. вимогам ст.18 Закону України "Про третейські суди".

Судом встановлено, що передбачені ст.12210 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у видачі виконавчого документа відсутні, рішення третейського суду на день прийняття даної ухвали суду не скасоване; справа, в якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду і вирішення даного спору передбачено третейською угодою; строк для звернення за видачею виконавчого документу, встановлений ст.1227 Господарського процесуального кодексу України, не пропущений; третейській спір розглянутий складом суду, який відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди"; права позивача за рішенням суду захищені передбаченим законом способом; третейська справа № 48/3-2016 надана господарському суду на його вимогу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп" від 28.08.2017 у третейській справі № 3/13-1/8/2017 підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви покладається на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 800,00 грн на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85, 1229-12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп" від 28.08.2017 у третейській справі № 3/13-1/8/2017 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (49000, м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, ідентифікаційний код 40334224) наказ господарського суду Дніпропетровської області на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп" від 28.08.2017 у третейській справі № 3/13-1/8/2017 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куб Бар" (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 24, ідентифікаційний код 39787233) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (49000, м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, ідентифікаційний код 40334224) суми боргу у розмірі 12744,36 грн, суми пені у розмірі 771,75 грн, 30% річних за користування чужими грошовими коштами - 890,49 грн, інфляційні збитки - 165,68 грн, всього: 14572,28 грн, а також витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1600,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куб Бар" (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 24, ідентифікаційний код 39787233) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (49000, м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, ідентифікаційний код 40334224) витрати по сплаті судового збору у сумі 800,00 грн, про що видати наказ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+".

4. Третейську справу № 3/13-1/8/2017 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ОСОБА_2 Груп"

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5