Ухвала суду № 69948883, 30.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 904/8482/17

За позовом Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 21 479, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 288 від 08.09.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 15 935, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 28 про надання освітніх послуг від 18.07.2016 р., 278 грн. - річних, 1 115, 45 грн. - штрафу, 1 266, 51 грн. - інфляції, 2 884, 25 грн. - пені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте, надав письмовий відзив, у якому із позовними вимогами не погоджується, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 р. порушено провадження у справі № 904/128/17 про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Крім того, зазначає ПАТ "Криворізька теплоцентраль", що 24.03.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство останнього, проте, позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня такого оприлюднення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, як того вимагає пункт 3 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.10.2017 р. на запит про надання інформації щодо результатів розгляду справи № 904/128/17 суддею Примак С.А. було повідомлено, що ухвалою господарського суду від 24.10.2017 р. поновлено провадження у вказаній вище справі, продовжено термін розпорядження майном та розпорядника майна ОСОБА_2 до 07.11.2017 р. та надано копію відповідного процесуального документа.

За частиною другою статті 17 вказаного Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частини третьої статті 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Частинами четвертою та п'ятою статті 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 904/8482/17.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8482/17 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/128/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Роз'яснити Комунальному підприємству "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/128/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та про результат розгляду цих грошових вимог.

Суддя ОСОБА_3