Постанова № 69948512, 24.10.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15676/17

Провадження № 3/234/2605/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №094237 від 16.10.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній згідно довідки ДФС України від 23.10.2017р ОСОБА_1 як платник податків не зареєстрований, зі слів не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 1) 21.07.2017р Краматорським міським судом за ст.130 ч.2 КУпАП (провадження №3/234/1554/17) штраф 20400грн; 2) 07.09.2017р Краматорським міським судом за ст.130 ч.2 КУпАП (провадження №3/234/1601/17) штраф 20400грн, позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки; який мешкає за адресою: вул.3 вересеня, буд.24, м.Краматорск Донецької області;

по ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2017 року, о 13:55 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.О.Тихого, біля будинку 1А, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак Е4770ЯН, з причепом ГКБ 8160 номерний знак 13725ЕА, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння очей, підвищення жвавість. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння, водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 після притягнення до адміністративного стягнення двічі протягом року за порушення, передбаченихчастиною другоюст.130 КУпАП, знов порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії БД №094237 від 16.10.2017р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні підтвердили, що 16.10.2017р в м.Краматорську по вул.О.Тихого, біля буд.1А, стали свідками того, як в їх присутності працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, на що останній відмовився від такого огляду;

- картки обліку адміністративного правопорушення від 24.06.2017р, 28.06.2017р, згідно до яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності двічі протягом року за порушення, передбаченечастиною другою ст.130 КУпАП.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за теж саме правопорушення, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 40800грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень. Але застосувати до останнього позбавлення права керування транспортними засобами на десять років неможливо, оскільки згідно довідки УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП від 17.10.2017р, за обліками НАИС МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення подія не має.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП й підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31114149700001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 40 800грн (сорок тисяч вісімсот гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.