Ухвала суду № 69948418, 02.11.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 906/889/17.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді: Машевської О.П. , розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Полтава) до: Об'єднання іудейських релігійних громад та організацій Житомирського регіону (м. Житомир) про стягнення 29762,75 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довір. від 30.05.2017;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 29762,75 грн, з яких: 24346,03 грн сума основної заборгованості, 2749,35 грн пені та 2667,37 грн 30% річних.

Ухвалою від 11.10.2017 господарський суд порушив провадження у справі та вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

01.11.2017 на адресу господарського суду від позивача електронним зв'язком надійшло клопотання, згідно з яким останній просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем всієї суми боргу, та вирішити питання щодо повернення судового збору.

02.11.2017 до суду надійшов оригінал клопотання, що було надіслано позивачем 01.11.2017.

В судове засідання представник відповідача не прибув, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, доказом чого є поштове повідомлення про вручення відправлення (а. с. 35).

Представник позивача в засіданні суду клопотання про припинення провадження у справі підтримав у повному обсязі, з підстав у ньому викладених.

Як вбачається з пояснень позивача, відповідач в добровільному порядку здійснив сплату заявленої до стягнення суми боргу, тобто визнав позовні вимоги і врегулював спір до винесення судом рішення по справі, а тому має місце відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення аналогічного змісту містяться в пп. 4.4 п. 4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене провадження у справі щодо стягнення з Об'єднання іудейських релігійних громад та організацій Житомирського регіону коштів в сумі 29762,75 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення"_.

Однак ухвали про припинення провадження у справі підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, тощо.

Зважаючи, що при зверненні позивача до суду останнім було сплачено 1600,00 грн судового збору та в процесі розгляду справи подано заяву про його повернення у зв'язку з припиненням провадження у справі, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід повернути з Державного бюджету України 1600,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 58998 від 05.10.2017, про що необхідно винести відповідну ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 906/889/17 припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 02.11.2017, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу - рек. з повід.