Ухвала суду № 69948369, 02.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/5232/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Равіловича до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи - Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського об*єднаного УПФУ Донецької області, ГУ ПФУ в Донецькій області, треті особи - Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» ТОВ «Древко», ПАТ «Єнакіївський металургійний завод», про визнання незаконним та скасування рішень комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному Управлінні ПФУ в Донецькій області № 32/237 від 08 серпня 2017 року в частині відмови у підтвердженні пільгового стажу періоду роботи з 21 червня 2000 року по 20 червня 2001 року на посаді «заточника» у ВАТ «Костянтинівський скляний завод», а також скасувати рішення Костянтинівського об’єднаного УПФУ від 18 серпня 2017 року та зобов’язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №2 у період з 21 червня 2000 року по 20 червня 2001 року на посаді «заточника» ВАТ «Костянтинівський скляний завод»; з 22 липня 1991 р. по 22 серпня 1991 р. на посаді «монтажника технологічних трубопроводів» в Костянтинівському спеціалізованому управлінні тресту «Донбасдомнаремонт» по ремонту металургійних печей та обладнання; з 31 березня 1988 р. по 17 червня 1988 р. на посаді «волочильника» в Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе (після реорганізації ВАТ «Костянтинівський металургійний завод»); з 29 листопада 1992 р. по 26 липня 1993 р.; з 20 вересня 1993 р. по 26 листопада 1993 р. на посаді «ізолювальника» в Сургутській філії АТ «Уралтеплоізоляція» в кількості 00 років 10 місяців 06 днів; з 07 червня 1999 р. по 27 листопада 1999 р. на посаді «Садчика» в Костянтинівському комбінаті будівельних матеріалів «Стромінкон та до Списку № 1 період роботи з 11 травня 1983 р. по 31 липня 1983 р.; з 10 листопада 1983 р. по 29 березня 1984 р.; з 15 серпня 1984 р. по 31 жовтня 1987 р. та з 01 листопада 1987 р. по 01 березня 1988 р. на посаді «горнового доменної печі» в Єнакіївському металургійному заводі.

30 жовтня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Равіловича до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи - Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-45 год. 09 листопада 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя