Ухвала суду № 69948113, 02.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1610/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л,

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника позивача Карети О.О.,

представника відповідача Артеменка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні головуючий в справі суддя Клопот С.Л. заявив самовідвід, мотивуючи його наступним.

В період з 3 по 12 число жовтня місяця 2017 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло 13 справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які були розподілені між 6 суддями.

В процесі прийняття вказаних справ до розгляду, 12 позовів було позивачем відкликано.

Представник позивача проти прийняття відводу судді заперечив.

Представник відповідача з прийняттям відводу судді погодився.

В силу ч.3 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.30 цього Кодексу за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід до початку судового розгляду.

Хоча фактичні обставини прийняття справи до розгляду головуючим суддею Клопотом С.Л. і не свідчать про наявність підстав вказаних у статтях 27-29 КАС України, однак, з метою недопущення жодних сумнівів у безсторонності головуючого в справі судді, чи наявності конфлікту інтересів суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і заявляє самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити самовідвід судді по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.Л. Клопот