Ухвала суду № 69947783, 01.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом Луцької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької районної ради Волинської області, м. Луцьк

до відповідачів:1. Комунального підприємства "Луцький районний центр первинної медико - соціальної допомоги", Луцький р-н., с. Липини

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, м. Луцьк

про визнання недійсною процедури закупівлі та договору на постачання природного газу

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідачів: 1. Стадник Л.І., довіреність №1008 від 10.10.2017 року

2. Кирись З.Л., довіреність №01 Др-2-0617 від 02.06.2017 року

у судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Бородчук О.В., посвідчення №036269

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 27, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Ухвалою суду від 23.08.2017 року порушено провадження у справі за позовом Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної ради до КЗ "Луцький районний центр первинної медико-соціальної допомоги", ТОВ "Волиньгаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання недійсною процедури закупівлі та договору на постачання природного газу; судове засідання призначено на 11.10.2017 року об 11 год. 30 хв..

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. з 09.10.2017 року по 20.10.2017 року засідання по справі № 903/666/17, призначене 11.10.2017 року об 11 год. 30 хв., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017р., складена відповідна довідка від 09.10.2017 року.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року строк розгляду справи продовжено на 15 днів по 07.11.2017 року, розгляд справи призначено на 01.11.2017 року.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Третя особа у поясненнях №13-03-13-07/4110 від 04.10.2017 року зазначає, що у зведеному переліку суб'єктів природних монополій станом на 12.01.2017 року відсутнє ТОВ "Волиньгаз Збут".

Відповідач 2 у клопотанні від 06.10.2017 року та представник у судовому засіданні провадження у справі просить припинити, оскільки 31.08.2017 року між відповідачами укладена додаткова угода №4 до спірного договору, згідно якої останній набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2017 року по 31.08.2017 року. Таким чином, спірний договір розірваний після звернення позивача до суду, у зв'язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутність предмету спору.

Пояснення по суті позовних вимог представник відповідача 2 не надала.

Відповідач 1 у поясненнях №1007-5-2017 від 09.10.2017 року та представник у судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі підтримала, оскільки дія спірного договору припинена 31.08.2017 року, переговорна процедура закупівлі природного газу припинена, оголошена процедура відкритих торгів на закупівлю природного газу. Зазначила, що переговорна процедура закупівля природного газу відбулась згідно вимог чинного законодавства.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Клопотання про припинення провадження у справі заперечила, оскільки припинення дії спірного договору в частині постачання газу ніяким чином не впливає на заявлені вимоги щодо визнання публічної закупівлі та спірного договору недійсними.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області №15 від 16.11.2015 року визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено за вмотивованою ухвалою судді, який розглядає справу, за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи № 903/666/17 в колегіальному складі суду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №903/666/17 за позовом Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної ради до КЗ "Луцький районний центр первинної медико-соціальної допомоги", ТОВ "Волиньгаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання недійсною процедури закупівлі та договору на постачання природного газу призначити в колегіальному складі суду.

Суддя А. М. Кравчук