Ухвала суду № 69947581, 31.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 815 294,57 грн. за договором на виконання робіт

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 26.10.2017

Від відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю б/н від 03.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 815 294,57 грн. за договором на виконання робіт по об'єкту "Реконструкція біологічних очисних споруд (БОС) за адресою м. Зеленодольськ, Апостолівського району дніпропетровської області. Коригування" №911/1 від 24.10.2016.

Позивач позовні вимоги підтримав, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги Позивача, щодо стягнення штрафних санкцій є безпідставними та передчасними, виходячи з наступного:

03.02.2017 року Відповідачем, в ході виконання робіт, виявлено наявність під ґрунтом трубопроводів від камер перемикання БОС, які знаходились в аварійному стані, та у випадку не здійснення їх заміни це призвело б до некоректної роботи БОС після її реконструкції.

03.02.2017 року до міського голови міста Зеленодольська звернулося ПП «Універсалгазбуд» (компанія відповідальна за розробку проектної документації по реконструкції БОС у місті Зеленодольськ) з листом № 532/П-16, в якому просило розглянути можливість виконання коригування проектно-кошторисної документації по об'єкту реконструкції БОС у зв'язку з виявленнням трубопроводів від камер перемикання БОС у аварійному стані.

28.02.2017 року ПП «Універсалгазбуд» повторно звернулося до Міського голови міста Зеленодольська з листом № 535/П-16 з проханням розглянути питання щодо виконання коригування проектно-кошторисної документації по об'єкту реконструкції БОС, у зв'язку з відсутністю будь-якої відповіді на попередній лист.

У зв'язку з ігноруванням Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради ПП "Універсалгазбуд" було змушене в третє звернутися з листом № 536/П-16 з тим самим проханням.

Тільки 16.03.2017 року Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради надав відповідь ПП «Універсалгазбуд», якою погодив включити заміну трубопроводів від камер перемикань БОС до проектно-кошторисної документації.

ПП «Універсалгазбуд» було розроблено коригування проектно-кошторисної документації, відповідно до якого необхідно було виконати додаткові роботи, а саме: замінити трубопроводи від камер перемикання, строк виконання яких становить не менше ніж три місяці.

Зазначені роботи були виконані Відповідачем лише після погодження проектної організації ПП «Універсалгазбуд» коригування проектної документації та змін в технічне завдання, що в свою чергу унеможливило своєчасний початок інших робіт та їх закінчення.

Виходячи з вищевикладеного Відповідач зазначає, що несвоєчасний початок виконання робіт другого та четвертого Пускових комплексів є наслідком виникнення необхідності виконання додаткових робіт, які не були внесені до проектно - кошторисної документації на час підписання договору.

Також, на думку Відповідача, Позивач не зазнав жодних збитків або будь-якої іншої шкоди у зв'язку із зміною термінів виконання окремих етапів робіт, у зв'язку з чим Відповідач просить у задоволенні позову Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради відмовити.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами документи та заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: ПП "Універсалгазбуд" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Софіївська, б. 16, прим. 16), що в свою чергу є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2017р. на 12:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: ПП "Універсалгазбуд" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Софіївська, б. 16, прим. 16).

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду);

- додаткові обґрунтування позовних вимог, в разі їх наявності.

Відповідачу:

- направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов з додатками (докази направлення надати суду);

- додаткові заперечення на позов, в разі їх наявності.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо предмету спору та докази в їх обґрунтування;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\