Вирок № 69947577, 26.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4187/17

Провадження № 1-кп/210/531/17

"26" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

з участю прокурора Ганського В.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12017040710002040 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, раніше судимий

1)04.11.1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.04.1998 року з

Синельниківської ВК умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 18 днів;

2)16.03.1999 року Саксаганським районним судом

м. Кривого Рогу за ч. З ст. 140 КК України до 3 років

позбавлення волі;

3)07.12.2005 року Саксаганським районним судом

м. Кривого Рогу зв ч. 1 ст. 263, 69 КК України до 1

року позбавлення волі;

4)08.02.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. З ст. 185 КК,70 ч.4 України до 3 років позбавлення волі;

5)11.03.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

6)02.11.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

7)01.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 71, 78 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі.;

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. З,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3, 10.08.2017 року, не маючи законного права на поводження з наркотичними засобами, з метою його придбання, в обідній час доби, знаходячись у дворі будинку 18 по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановленого досудовим розслідуванням, раніше мало знайомого чоловіка ромської, отримав медичний шприц 2,0 мл заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим. Придбаний медичний шприц із наркотичним засобом, ОСОБА_3 засунув собі за пояс, під одягнену на нього футболку. Таким чином ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та незаконно перевіз наркотичний засіб, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, о 14 годині 15 хвилин, у дворі будинку №18 по вул. Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 зупинений працівниками Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, у останнього, під одягненою на нього футболкою виявлений та вилучений медичний шприц обємом 2,0 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/1011 від 28.09.2017 року, рідина масою 1,4924 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0844 г.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3, (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому розяснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобовязання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку розяснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 (один ) рік.

У відповідності з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов»язати засудженого

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12017040710002040 в сумі 742,2 грн. на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 31118115700004 код ЄДРПОУ 37989274 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

( призначення платежу за експертизу № 2/8.6-1011 від 28.09.2017 року)

Речові докази - медичний шприц 2 мл. з опієм ацетильованим масою 0,8657 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко