Ухвала суду № 69947465, 14.08.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11666/17

Провадження № 1-кс/201/7333/2017

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_3, достовірно знаючи та розуміючи, що попередній договір купівлі-продажу квартири повинен бути укладений в нотаріальній формі, будучи директором ТОВ «Домобуд», зловживаючи службовим становищем, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4, уклав з останньою 12.12.2005 попередній договір купівлі- продажу квартири форма та зміст якого не відповідали вимогам ЦК України, оскільки не був нотаріально посвідченим в момент його укладання.

Під час підписання попереднього договору купівлі-продажу ОСОБА_3 завірив потерпілу ОСОБА_4, що основний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 буде посвідчений нотаріально, однак від укладання вказаного договору та його нотаріального посвідчення ухилився, про що свідчить рішення суду.

Крім того, встановлено, що директор ТОВ «Домобуд» ОСОБА_3 пообіцяв ОСОБА_5 поміняти її квартиру за адресою АДРЕСА_2 на квартиру за адресою вул. Набережна Перемоги, 48/43. Однак в результаті нотаріальних дій, зміст яких потерпіла ОСОБА_5 не усвідомлює навіть на теперішній час, ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу продала належну їй квартиру та начебто отримала 484 500 грн. Від передачі ОСОБА_5 права власності на квартиру за адресою вул. Набережна Перемоги, 48/43 ухиляється про що свідчить рішення суду.

Потерпіла повідомила під час допиту, що ОСОБА_3 запевняв її що в результаті правочинів вона отримає право власності на квартиру за адресою вул. Набережна Перемоги, 48/43.

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та обєктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 12017040650001571 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 48/43 та реєстраційної справи ТОВ «Домобуд», 25520864.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Домобуд», 25520864.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12017040650001571, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Домобуд», 25520864.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040650001571, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський