Вирок № 6994742, 03.12.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дело № 1-212\2009

                                                      ПРИГОВОР

                                               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ    

03.12.2009г.Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Дорошенко Е.В., Знайченко С.А.с участием государственного обвинителя  Жук Е.В.    рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , русский , гражданин Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, находится на учете в  Первомайском управлении труда и социальной защиты населения и осуществляет уход за отцом –ОСОБА_2- инвалидом 1 группы, был осужден  :  01.07.93 г. Первомайским горсудом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году исправительных работ, 26.11.93 г. тем же судом  по ст. 81  ч.3 , 43 УК Украины к 3 года и 4 месяцам лишения свободы,24.12.98г. Балаклейским райсудом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 19.11 2001 г. Первомайским райсудом Харьковской области по ст  140 ч.2 , 208 УК Украины  к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы  04.09.2003 г. На основании ст т. 89 УК Украины   указанные судимости погашены, является лицом не имеющим судимости, женат,   проживает в г. Первомайский      1\2 м-н д. 56 кв. 233 Харьковской области, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

                                                   УСТАНОВИЛ:

Вечером 03.05.2009г. ОСОБА_1 с целью совершения  тайного похищения  чужого имущества  разобрал угол задней стены гаража, принадлежащего ОСОБА_3 расположенного в кооперативе « Восточный» г.Первомайский Харьковской области откуда похитил: передние крылья , радиаторную решетку, короба, заднюю юбку на автомобиль ГАЗ-24 стоимостью 1350 грн, головки , крышки для головок, спицы для колес карбюратор, цилиндры, багажник, глушитель , ростяшки на лобовое стекло к мотоциклу МТ-10 стоимостью 1263 грн,цилиндр на мопед « Карпаты» стоимостью 160 грн,  водяной насос « малыш» стоимостью 80 грн, молочный бидон стоимостью 80 грн, рожковые ключи 20 шт. стоимостью 200 грн, тиски стоимостью 140 грн, а всего на 3422 грн, обратив похищенное в свою пользу.

Он же , вечером 17.02.2009г., повторно, из корыстных побуждений путем выбивания входной двери проник в квартиру ОСОБА_4, расположенную в АДРЕСА_1 откуда похитил 187 долларов США и 10 Евро, чем причинил ущерб  ОСОБА_4 на 1645 грн 95 коп.

Он же, ночью 23.04.2009г. из корыстных  побуждений , повторно, путем повреждения замка ворот гаража проник в гараж ОСОБА_5, расположенный в кооперативе «Восточный» г.Первомайский Харьковской области откуда похитил 4 металлических  уголка длинной 20 м. стоимостью 300грн. 4 шт. стальной трубы на 400 грн,160 л. Дизельного топлива на 800 грн, 80 л. Бензина А-76 на 346 грн 40 коп. , 3 шины на автомобиль стоимостью 300 грн, колесо на автомобиль стоимостью 250 грн, домкрат стоимостью 40 грн , 20 л. Моторного масла МГ-10 стоимостью 400 грн., 20-литровую металлическую канистру стоимостью 30 грн. , компрессор для холодинильника « Донбасс» стоимостью 50 грн, а всего на 3096 грн 40 коп.

Он же, ночью в начале мая 2009г., повторно, из корыстных побуждений,  путем повреждения стены гаража, проник в гараж ОСОБА_6, расположенный в кооперативе»Дружба» г.Первомайский Харьковской области откуда похитил автоприцеп т\н 97-25 ХГ стоимостью 1200 грн, а также 500 кг металлолома на 400 грн , а всего причинив ущерб на 1600 грн.

Он же, утром 15.05.2009г. , из корыстных побуждений , путем подбора ключа   проник в квартиру ОСОБА_7, расположенной в АДРЕСА_2 откуда тайно похитил:

-деньги  в сумме 900 грн, пульт дистанционного управления,к кондиционеру фирмы «Самсунг» стоимостью 150 грн, три ножа стоимостью  220 грн, причинив ущерб на сумму 1270 грн.

Он же, ночью в первых числа июня 2009г. , повторно , из корыстных побуждений, путем пролома шлакоблочной стены проник в гараж  ОСОБА_8, расположенный в кооперативе « Восточный»г.Первомайский Харьковской области откуда  тайно похитил  бензогенератор стоимостью 2240 грн и металлическую стремянку стоимостью 150 грн., а всего причинив ущерб на 2390 грн.

В предьявленном обвинении подсудимый  ОСОБА_1признал себя виновным  раскаялся в содеянном, при этом пояснил , что указанные кражи совершил в связи с материальными трудностями и затратами  на лечение отца. В гаражи проникал в основном путем пролома стены , в одном случае в результате   повреждения замка. В квартиры проникал путем выбивания двери и подбора ключа.  Похищал все , что указано в обвинении,  в некоторых случаях использовал  тачку.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу  о доказанности вины подсудимого в совершении   хищения чужого имущества путем проникновения в помещения и жилище, в том числе и повторном похищении чужого имущества. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6  , ОСОБА_7, ОСОБА_8 подтвердили факт  похищения их имущества , также не оспаривают перечь похищенного  . ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8  оценили свое имущество намного выше чем указано в обвинении, не принимая во внимание  заключение эксперта Первомайского бюро Харьковской ТПП.

При осмотре места происшествия были зафиксированы следы проломов стен в гаражи ОСОБА_3,ОСОБА_6,ОСОБА_8. повреждение замка в гараже ОСОБА_5,  повреждение входной двери в квартире ОСОБА_4 .Также было установлено , что в квартиру ОСОБА_7 проникли путем подбора ключа к входной двери. л.д. 8-9,61,100-101,135,165-166,206 ,41 т.1.

Подсудимый ОСОБА_1 при проведении воспроизведения показал гараж ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 и показал каким образом он выбивал  шлакоблок в стене  и проникал во внутрь  гаражей. Полученные данные согласуются с другими доказательствами. Т.1  л.д. 232-233,247-249.

Потерпевшие заявили гражданские иски. ОСОБА_3 с учетом возврата похищенного имущества на 1500 грн просит взыскать оставшуюся сумму 1922 грн,ОСОБА_4 просит взыскать причиненный ему ущерб в сумме 1645 грн 95 коп и 2000 грн. морального ущерба,ОСОБА_5 просит взыскать 6190  возмещение материального ущерба и 7000 морального  вреда,ОСОБА_6 просит взыскать 3500 материальный вред и 5000 моральный ОСОБА_7 просит взыскать 1600 материальный и 2500 моральный вред. И ОСОБА_8 просит взыскать 2060 материальный вред и 1000 грн моральный вред.

Заявленные иски подлежат удовлетворению частично. Названные потерпевшие указали стоимость похищенного имущества  намного выше  ,чем установлено досудебным следствием. По делу проводилось исследование похищенного имущества экспертом Первомайского бюро Харьковской торгово-промышленной палаты, поэтому с учетом  полученных данных, а также с учетом частичного возмещения причиненного ущерба в зале суда ущерб ОСОБА_4 определен в сумме 1645,95 грн. ,ОСОБА_5 3096.40 грн, ОСОБА_6 -1000 грн. , ОСОБА_7 1270грн и ОСОБА_8 1790 грн. ,ОСОБА_3 1622 грн.

Суд не может выйти за рамки предьявленного обвинения и взыскать сумму  причиненного ущерба больше, чем указано в обвинении.

Что касается возмещения морального ущерба, то бесспорно потерпевшие испытывали моральные страдания после обнаружения кражи их имущества. Моральный вред определяется в пределах заявленных требований с учетом моральных страданий , их длительности, характера совершенной кражи, значимости имущества и суммы причиненного ущерба. С учетом этих обстоятельств следует взыскать с виновного в счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_4 1000 грн, ОСОБА_5 2000 грн,ОСОБА_6 1000 грн, ОСОБА_7  1000 грн, ОСОБА_8 1000 грн.

Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту жительства характеризуется  положительно , в прошлом неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления , в настоящее время судимости погашены, является лицом не судимым.Вместе с тем, следует указать, что совершенные ОСОБА_1 деяния носят повышенную общественную опасность. ОСОБА_1  все кражи совершил с проникновением в помещение и жилище, он  выбивал стенку или входные двери и дополнительно причинял потерпевшим вред в результате повреждения имущества.

ОСОБА_1  осознал свою вину и чистосердечно раскаялся, кроме того , преступления он совершил вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, так-как ухаживает за отцом, который является инвалидом 1 группы и нуждался в лечении. К концу судебного следствия принял меры по частичному возмещению причиненного ущерба. Данные три обстоятельств следует признать  обстоятельствами смягчающими наказание.

При назначении наказания учитываются данные о личности виновного ,характер совершенного преступления , то , что оно относится к категории тяжких,  мнение потерпевших по делу, которые не настаивают на суровом наказании, обстоятельства смягчающие наказание.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины и от наказания освобождает  с испытанием.

Руководствуясь ст 323,324 УПК Украины,-

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины . назначить наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием, установив для него испытательный срок 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места  жительства , работы или учебы, периодически появляться на регистрацию.

Меру пресечения оставить подписку  о невыезде.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1622 грн.,ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1645 грн 95 коп и 1000 грн в счет возмещения морального ущерба, ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 3096 грн 95 коп и морального ущерба  2000 грн,ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 1000 грн и морального ущерба 1000 грн,ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 1270 грн и морального 1000 грн, ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 1790 грн и морального 1000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение  криминалистических экспертиз в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Харьковской области  по ОКПО 25574728, р\с 35229002000142 , в УДК в Харьковской области МФО 851011( ха экспертные услуги) в сумме 426 грн 80 коп.

Вещественные доказательства: два передних крыла , заднюю стенку , фартух  ,две металлические части, четыре короба к автомобилю « Волга» передать ОСОБА_3М

Тачку, лом, гвоздодер как орудие преступления уничтожить.

На приговор может быть подана   апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.

Судья